Имеются 4 свидетеля, в протколе указан один из четырёх и 3 свидетеля со сторны водителя.
Вопрос №1684869
из г. Ставрополь
опубликован 24.04.2012, 00:33
опубликован 24.04.2012, 00:33
Вынесенно постанвление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 1 ст.24 УПК РФ т.к. потерпевший сам нарушил п.4.5 правила дорожного движения, а водитель неимел тех. возможности предтвратить наезд.
Столкновение произошло с передней правой частью автомобиля, вследствии этого отлетело зеркало бокового обзора и треснуло лобовое стекло. Имеются 4 свидетеля, в протколе указан один из четырёх и 3 свидетеля со сторны водителя. Что нужно сделать?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Вывод о том, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения торможения должен исходить только на на основании проведенной автотехнической экспертизы ( до возбуждения уголовного дела автотехнического исследования) .Если данное исследование проводилось , то нужно смотреть какие исходные данные ( скорость движения пешехода , автомобиля и.т.д.) закладывались эксперту и были ли они достоверными и в зависимости от этого обжаловать постановление в прокуратуру , суд, руководителю следственного органа .Если исследование не проводилось постановление однозначно будет признано по жалобе незаконным и будет отменено. В данной ситуации если место наезда расположено на схеме в 30 см от бордюра при наличии грамотно собранной доказательственной базе речь может идти о несоответствии действий водителя требованиям п.9.10 несоблюдение безопасного бокового интервала в процессе движения и в связи с этим виновности водителя в ДТП .
24.04.2012, 10:12
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 9 часов
Юристы ОнЛайн: 12 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5
47 474
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5
3 874
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 519
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5
12 129
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
160
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5
8
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Грузовой автомобиль столкнулся с легковым автомобилем, стоящим на запрещающий сигнал светофора.
Родственники погибшего в ДТП вновь обращаются в суд о возбуждении уголовного дела после отказа и экспертизы
И возможно ли вообще доказать невиновность водителя фуры?
Автомобильный столкновение - виновный водитель вымогает деньги и нападает на моего сына
Отказ в возбуждении уголовного дела после ДТП - следствие не провело экспертизу по степени вреда здоровью, а пешеход был пьян.
Автомобиль и велосипедист столкнулись в ночное время - Кто был виноват и каковы последствия для водителя?
Последствия лобового столкновения грузовых машин в Омске - рассмотрение вины и наказания для водителя фуры
Инспектор утверждал, что нарушение было зафиксировано на установленную, на трассе камеру.
Второго водителя можно ли наказать в аварии с смертельным исходом - недостаточные сведения и не полностью исследованная схема ДТП
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут