Заемщик оказался в ловушке - задолженность по кредиту и неожиданный налоговый сбор
опубликован 10.02.2020, 15:05
Налоговая инспекция будет права только в том случае, если банк простил Вам долг, поскольку тогда у Вас возникнет экономическая выгода в виде экономии на расходах по возврату сумм основного долга и/или процентов по нему (при этом в материалах дела должны присутствовать конкретные доказательства прощения Вашего долга, в соответствии со статьей 415 ГК РФ). При списании задолженности с баланса кредитной организации у клиента возникает экономическая выгода в виде экономии на расходах по возврату сумм основного долга и/или процентов по нему и, соответственно, доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц по налоговой ставке в размере 13 процентов (см. письмо Минфина от 21 августа 2014 г. N 03-04-07/41923). Вы вправе обратиться в установленном КАС РФ порядке с административным иском о признании решения налогового органа незаконным и его отмене.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 30 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Налоговый кодекс Российской Федерации часть 2 ((с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026))
Налоговая инспекция делает упор на том, что банковский кредит стал для меня с 2010 года под 0,1% годовых, что ниже ставки ЦБ. Соответственно у меня возникла материальная выгода на разнице ( (ставка ЦБ - 0,1%) от суммы кредита) и теперь я должен налоговой инспекции 35% с этой выгоды. Ссылаются на ст.212 НК РФ (несмотря на то, что кредит я получал для приобретения жилья). Прошу обратить внимание на эту статью и еще раз объяснить мне ситуацию.
Что имеется ввиду - стал для меня 0,1% с 2010 г.? рефинансирование? Или что? пусть налоговая пишет акт камеральной проверки, а вы на него - возражения.
Заемщик заключил кредитный договор на приобретение квартиры в строящемся доме в 2007 г. Дом не построили в связи с аннулированием разрешения на строительство. Заемщик не стал платить в банк. В 2009 г. банк выйграл суд по взысканию с заемщика полной суммы кредита с процентами. Заемщик не стал платить, исполнительный лист был передан банком судебным приставам. В 2010 г. заемщик получил уведомление о том, что банк снизил ставку по кредиту до 0,1% годовых.
В 2018 году заемщик получил извещение налоговой инспекции, о том, что у него образовалась задолженность в виде материальной выгоды (ст.212 НК РФ), с которой он должен уплатить огромные деньги. Прошу разъяснит - кто не прав и что делать?
Налоговая инспекция делает упор на том, что банковский кредит стал для меня с 2010 года под 0,1% годовых, что ниже ставки ЦБ. Соответственно у меня возникла материальная выгода на разнице ( (ставка ЦБ - 0,1%) от суммы кредита) и теперь я должен налоговой инспекции 35% с этой выгоды. Ссылаются на ст.212 НК РФ (несмотря на то, что кредит я получал для приобретения жилья). Прошу обратить внимание на эту статью и еще раз объяснить мне ситуацию.
Юристы ОнЛайн: 65 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Вопрос исковой давности по кредитной задолженности и применение гражданского законодательства.
Судебная перспектива - Договор поручительства по банковскому кредиту после смерти заемщика
Возможно ли переиндексировать уплаченную сумму и взыскать ее с заемщика по кредитному договору из 2008 года?
Как поступить, если вы являетесь поручителем при кредите на недвижимость
Право на налоговый вычет при покупке квартиры - каково решение налоговой инспекции?
Кто должен написать заявление в суд на рассрочку задолженности - заемщик, созаемщик или оба?
Судебное взыскание долга и неустойки с наследника - правомерно ли это?
Права и обязанности поручителя по кредиту - история с взысканием долга и наследованием
Проблемы с кредитом - заемщик перестал платить, а банк завысил оценку автомобиля
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут