Судья указал на неправильность формулировки требования о признании утратившими права пользования квартирой - есть ли разница между прекращением и утратой права?

Вопрос №16980716 из г. Санкт-Петербург
опубликован 20.02.2020, 14:39

Физ. лицо приобрело в собственности квартиру, в которой прописаны двое человек: бывший собственник и иное лицо (не член семьи бывш. Собственника). Подали иск о признании утратившими права пользования квартирой. Для снятия с учета. Судья говорит, что так подавать неправильно, нужно уточнить требование и писать "о прекращении права пользования", т.к. требование об утрате права пользования можно подавать только в отношении нанимателя по договору соц. найма. Во-первых, в законе нигде нет такого требования (есть постановление пленума ВС № 14, но из него точно такого вывода не следует); во-вторых, если в отношение бывшего собственника требование о прекращении права пользования и допустимо, т.к. есть прямая норма ГК РФ, то в отношении другого лица, не бывш. Члена семьи бывшего собственника, требование о прекращении права заявлять нельзя, т.к. в законе нет прямого указания, что право у такого лица "прекращается". Суд. пр-ка тоже однозначного ответа не дает. Не может ли это быть связано с личными амбиции конкретного судьи, а на самом деле нет различия между этими двумя требованиями? Может ли оставление требования в прежней формулировке (утраты права) повлечь отказ в иске? Есть ли такая практика? Спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ушаков Олег Викторович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 13 лет

4.9 2043 отзывa

Здравствуйте Михаил. Судья прав. Если не измените предмет иска, то в иске откажут. Различие в данных понятиях есть. Обратитесь на очную консультацию. Всего доброго.

20.02.2020, 17:01

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 2 часа

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 19 из 47 462 Поиск Регистрация