ДТП на перекрестке - скорость, сигнал светофора и тормозной путь вопросы вины.

Question

Прошу просветлить.
Произошло дтп, оба пересекли стоп линию на желтый свет ночь дороги пустые, покрытие сухое 

Машина А ехала по прямой с превышением скорости (разрешено на данном участке 60, экспертиза установила скорость 87 км/ч) пересекла стоп линию на желтый сигнал светофора (что подтверждает видео с камер и экспертиза) и сразу загорелся красный (на перекресток автомобиль вьехал на красный сигнал светофора), при этом на видео видно, что автомобиль А моргал дальним светом в момент когда начал мегать зеленый (3 сек) потом еще горел желтый (3 сек) итого 6 сек, напоминаю, что дороги пустые сухие, машина новая немецкая иномарка и пункт 6.14 (которым опелируют) применить как вапще можно?

Вторая машина направлялась с права на лево пересекая дорогу по направлении которой ехал автомобиль А, пересекла стоп линию на желтокрасный и сразу загорелся зеленый (на перекресток авто выехало на зеленый свет), скорость установлена экспертизой 49 км, тормозной путь по схеме дтп 4.5 метров (резина шипы, возможно это с двух колес с одной стороны, линия торможения сошлась в одну сплошную) кто виновен? И в какой степени если обоюдка?

Шамолюк Ирина Александровна · Accepted Answer

Добрый день, Роман Викторович!
На мой взгляд, виновен водитель второго ТС. Во первых, он поехал на желтый сигнал. Во вторых, он должен был убедиться, что все проехали или остановились.

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, (ПДД) и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
 И он нарушил п. 13.8 ПДД
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Первый водитель так же нарушил ПДД (скорость.) Но в данном случае не это явилось причиной ДТП., а действия второго водителя.

Садыков Ильдар Фанисович · Answer

Здравствуйте, уважаемый Роман! Если не будет установлен факт некорректной работы светофора, то будет обоюдка 50/50 и виновное лицо будет наказано по ст.12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора, а вред придется возмещать также пропорционально степени вины: если ее не установит суд, то по умолчанию возместят по 50% каждый через страховую. Остальное за свой счет ремонтировать придется себе.

Шишкин Виталий Михайлович · Answer

Как мне кажется, тут вина полностью у водителя второго транспортного средства, который ехал на желтый сигнал светофора, а должен был ждать. Тем самым он нарушил п. 13.8 ПДД. ст.12.12 КоАП РФ. И именно его действия состоят в причинно-следственной связи с ДТП. И ему отвечать.

Обоюдки здесь не будет. Но это мое субъективное мнение. Сотрудники ГИБДД установить все должны. На это есть экспертиза. При несогласии с тем, что они установят - суд.

ДТП на перекрестке - скорость, сигнал светофора и тормозной путь вопросы вины.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Юридические услуги в Краснодар

Похожие вопросы

Кто виноват в ДТП - поворачивающий налево или выехавший на желтый сигнал?

Автомобиль, выехавший с второстепенной дороги на главную, получил удар с боку от автомобиля

Пересекал уже на желтый (дорога была скользкая, темное время суток, освещена фонарями).

Как правильно проехать перекресток

Кто несет ответственность в аварии

Авария на перекрестке - кто виноват при смене светофора?

Как доказать свою невиновность в ДТП, когда оставили виноватой по пункту 13.4?

Является ли нарушением ПДД движение автомобиля через пересечение при включенном зеленом сигнале светофора?

Столкновение на светофоре - возможность оспорить решение о моей вине

Спорный ДТП - водитель поворачивал налево на желтый, встречный автомобиль проезжал на красный. Есть ли шансы на отсутствие вины?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59