Последствия неправильной информации о водителе и споры о компенсации после ДТП - стоит ли судиться?

Здравствуйте. Если материалы проверки сотрудникми ГИБДД уже оформлены и в них отражены сведения о водителях - то суд при рассмотрении дела о взыскании суммы ущерба должен будет принять эти материалы проверки в качестве доказательства по делу.

Вместе с тем, в соответствии с гражданским процессуальным кодексом, никакие доказательства (в т.ч. материалы проверки ГИБДД) не имеют для суда заранее установленной силы. Это означает, что любая из сторон-участников ДТП вправе обращаться в суд и требовать возмещения ущерба с другой стороны, однако при этом каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Если другие доказательства отсутствуют - суд будет руководствоваться материалами ГИБДД.

В вашей ситуации последствия сообщения заведомо недостоверных сведений об обстоятельствах ДТП могут быть:

Статья 17.9.КоАП РФ

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Вторая сторона не соглашается на меньшую сумму. Независимую экспертизу делать не хотят. Как бы шантажируя тем, что был другой водитель. Или полная сумма или идут в ГИБДД и страховую.