Автомобилист потребовал компенсации после возгорания на АЗС
опубликован 19.03.2020, 18:25
Вследствие неисправности на АЗС в системе подачи топлива, произошло возгорание. Находившаяся на заправке автомашина сгорела, а ее владелец получил сильные ожоги.
Пострадавший предъявил иск о возмещении материального ущерба, возмещении вреда, причиненного его здоровью и компенсации морального вреда.
В ходе судебного разбирательства на вопрос судьи, согласен ли ответчик с фактом причинения морального вреда истцу, представитель ответчика ответил утвердительно, однако выразил решительное несогласие с суммой, которую требует истец в качестве компенсации.
Каков предмет доказывания и какие действия в рамках судебного доказывания должны быть или могут быть совершены судом, а также сторонами?
Задачки на сайте решаются исключительно на платной основе. А вообще, нужно самим научиться их решать, иначе юриста из вас никогда не получится.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 4 минуты
Юристы ОнЛайн: 67 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Улан-Удэ
Похожие вопросы
Вопрос о проведении повторной технической экспертизы в рамках судебного разбирательства по возмещению материального вреда при ДТП
Кто прав и какой всё суд будет решать спор по иску?
Студент-пострадавший в ДТП и его родители подают иски о возмещении морального вреда - возможности и место подачи
Может ли суд отказать в проведении повторной независимой технической экспертизы транспортного средства по ходатайству
Какой суд подать иск о возмещении ущерба и морального вреда в случае проживания ответчика и истца в разных городах?
Истец высказывает возражение против дополнения к иску ответчика в объединенном процессе
ДТП с пострадавшими и водителем в состоянии алкогольного опьянения - подача искового заявления и сроки, информация о ответчике
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут