Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Павел

9.4k

Задано вопросов 18, из них VIP - 16

Тамбов, 11.05.2012, 14:18

ИП, торгующий мебелью, был обязан забрать один стул и оплатить экспертизу - история пересуда.

Вопрос №1711705 из г. Тамбов
опубликован 11.05.2012, 14:18

Я ИП, торгую мебелью, продал 4 одинаковых стула. Получил письменную притензию о поломки одного стула с требованием обмена товара или забрать все 4 стула. Позвонил покупателю, в телефонном разговоре покупатель отказался от ремонта и повторно выдвинул требования забрать все 4 стула, а согласился забрать один, на этом разговор закончился. Через три месяца меня вызвали на суд ответчиком, ответчик провел экспертизу одного поломанного стула, экспертиза признала вину изготовителя. На суде истец признал, что я был согласен забрать один стул. Суд обязал меня забрать этот стул, оплатить экспертизу, небольшую сумму адвокату и очень маленький моральный вред. На мои возражения судье, что я был согласен вернуть деньги за один стул и ответчик этот признал, судья ответил, что я не ответил письменно истцу, т.е. что-то там нарушил и из-за этого я оплачиваю экспертизу и все остальное, что истец сегодня согласился, а завтра откажется от своих слов. Прав ли суд в данной ситуации и имеет ли мне смысл подавать на пересуд. Спасибо.

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Петров Дмитрий Николаевич

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 17 лет

4.7 5487 отзывов

Павел, для ответа на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с решением суда.

11.05.2012, 14:21

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Арестов Константин Павлович

Юрист из города Снежногорск, стаж 15 лет

4.8 28399 отзывов

У вас не было доказательств этого согласия.

Кроме того, по получению иска, до судебного заседания вы не предложили покупателю в письменном виде этого частичного удовлетворения.

11.05.2012, 14:23

Спросить юриста

Павел

Автор вопроса

2 отзывa

У вас не было доказательств этого согласия.

но ведь на судебном заседании истец признал что я предлагал ей забрать один поломанный стул, разве этого мало...да и выдвигая требование по возврату 4 стульев, истец разве не признает что возврат одно стула его не устраивает

удивили, разве так можно, дело же уже принято к производству

11.05.2012, 14:38

Спросить юриста

Петров Дмитрий Николаевич

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 17 лет

4.7 5487 отзывов

Константин Павлович, отвечать Вам, как автору вопроса, или некоему Павлу?

11.05.2012, 14:41

Спросить юриста

Гусева Оксана Александровна

Юрист из города Москва, стаж 10 лет

4.9 876 отзывов

У вас получается что истец обратился в суд то 4 стульям верно? Но требования его удовлетворили только по1 сломанному! А экспертиза это все судебные издержки.

11.05.2012, 14:42

Спросить юриста

Павел

Автор вопроса

2 отзывa

Оксана Александровна, спасибо за ваш ответ. Я не могу понять одного, я на суде сказал что деньги за один поломанный стул согласен был вернуть еще и до суда, истец сказал что так и было, но я хочу деньги за все 4 стула, за один ему не нужно, т.е. подтвердил на суде мои слова. За что моральный вред, если я законные требования покупателя готов был выполнить, почему я оплачиваю экспертизу, если я готов был отдать деньги за стул. Спасибо.

11.05.2012, 15:21

Спросить юриста

Петров Дмитрий Николаевич

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 17 лет

4.7 5487 отзывов

Константин Павлович (Павел) компенсация морального вреда в указанном Вами случае взыскивается в соответствии со ст.15 ЗоЗПП РФ

11.05.2012, 15:28

а то я не знаю ст. по моралке, нет что бы сказать, суд мировой,а не уголовный, поэтому рассматривает только доказательства которые предоставили стороны, следственные действия, в отличие от уголовного вести не может, поэтому учитывать показания не может, ух, все я разобрался, но не благодаря вам

Спросить юриста

Петров Дмитрий Николаевич

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 17 лет

4.7 5487 отзывов

Константин Павлович, я рад, что Вы разобрались. Вы напрямую бы обратились к коллегам, е не под вымышленным именем задавай ВИП вопрос ))

"а то я не знаю ст. по моралке, нет что бы сказать, суд мировой,а не уголовный, поэтому рассматривает только доказательства которые предоставили стороны, следственные действия, в отличие от уголовного вести не может, поэтому учитывать показания не может, ух, все я разобрался, но не благодаря вам" Это можно было и не писать мне в благодарностях...

11.05.2012, 15:49

Спросить юриста