Результаты судмедэкспертизы не признают уроном по здоровью - что делать дальше?

Продолжение вопроса по:Случилось ДТП в декабре. У нас заглохла машина включили аварийку и в этот момент на скорости 105 в нас въехал автомобиль. Вызвали гаишников и скорую (ехать со скорой отказались), но потом вызвали домой скорую и выявили у водителя сотрясение мозга и у меня (пассажира) ушибы. Нам в гаи дали только определение об отказе возбуждения административного дела. Ну в гаи пришло с больницы что есть травмы и в Итоге ДТП с пострадавшими и дело идёт на расследование (сказали будет идти около 6 мес.) . Пришли в страховую виновника с определением так как в нем не указано изначально о постращавших и дело на расследование и получается это определение аннулировано... в гаи нам пока отказывают давать какие либо протоколы и справки говорят ждите. Сегодня 07.04.2020 пришёл ответ с Гай и решение судмедэкспертизы что: Согласно заключение медэксперта выявлены повреждения: гематома (кровоизлияние в мягкие ткани) затылочной области.2) рана (по другим данным-ссадина) на верхнем веке и кровоподтёк в правой глазничной области. Все эти повреждения поверхностными, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья, здоровья или незначительной стойки утраты общей трудоспособности. Эти повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровья человеку. Диагноз «закрытая черепно-мозговая травм; ушиб головного мозга легкой степени тяжести» и заподозрено геморрагические содержимое по межполушарной щели в базальных отделах лобной области не подтвержден, клинический диагноз «закрытая черепно-мозговая травма...» судебно-медецинской экспертизе не подлежи, посколько не подтверждается объективными проявлениями. По пассажиру: каких либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтёков, гематом или костно-травматических изменений, в том числе в области грудной клетки, головы, шеи, голеней у неё отмечено не было (комментарий от меня: я обращалась в мед пункт и у меня был ушиб грудной клетки, большие гематомы на обеих голенях (есть фото на телефоне) и синяк на носу) На оснований вышеизложенного выставленный диагноз «ушиб грудной клетки, головы, шеи, обеих голеней» судебно-экспертной оценке не подлежит. Выставленный предварительный диагноз «ЗЧМТ»: сотрясение головного мозга?» при последующем осмотре и обследовании своего объективного подтверждения не нашёл, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит. В ходе проведения административного расследования, установлено, что в действиях водителя (виновника) усматривается нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения пф. В ходе проведения административного расследования установлено, что в действиях водителя (пострадавшего) не усматривается нарушения правил дорожного движения рф. Постановил: Производство по делу... об админ нарушении по дорожно-транспортному происшествию в отношении (виновника)-прекратить, в связи с отсутствием состава админ правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 2. Данное постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.2;30.3 Вопрос: правильно ли вынесено решил судмедэкспертизы что это не считается уроном по здоровью? Водитель и пассажир не могли больше недели ходить на работу... стоит ли обжаловать это постановление? В гаи сказали сегодня что нужно идти в страховую виновника? Эм на каком основание если они дали постановление что нет урону здоровья? Стоит ли дальше разбираться в этом деле? Или идти уже в страховую? Если да то в страховую нашу или все таки виновника как сказали в гаи? Прошу помочь разобраться... заранее большое спасибо!