ООО «Дагвторпродукт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о противоречии действий Правительства РД положениям Конституции РФ, в связи с наложением ограничений на вывоз продукции вторичной
Вопрос №17217293
из г. Махачкала
опубликован 10.04.2020, 22:31
опубликован 10.04.2020, 22:31
В арбитражный суд с заявлением обратилось ООО «Дагвторпродукт». Заявление подписано Курбановым - юрисконсультом ООО, на основании доверенности, в соответствии с которой Курбанову предоставлено право на подачу и подписание исковых заявлений в арбитражные суды от имени ООО. Требования связаны с введенными постановлением Правительства РД ограничениями вывоза продукции вторичной переработки бумажного сырья за пределы РД для целей защиты интересов регионального потребителя. В результате цены на продукцию ООО резко упали. ООО считало данное постановление не соответствующим Конституции РФ, причинившим ООО значительные убытки, т.е. неправомерным изъятием имущества в противоречие с положениями ст.35 Конституции РФ.
Нарушены ли в данном случае положения Конституции РФ? Идет ли речь о противоречии действий Правительства РД ст.35 Конституции РФ?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Вопрос о противоречии Постановления Правительства РД Конституции РФ вправе рассматривать только Конституционный Суд РФ. Если в Конституционный суд РФ никто не обращался по данному вопросу, то положения Конституции РФ главенствуют и подлежат применению над постановлением РФ.
10.04.2020, 22:41
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 9 минут
Юристы ОнЛайн: 48 из 47 462 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5
2 956
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5
2 530
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
537
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 420
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
718
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
859
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
28 742
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9
65 741
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5
6 665
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 514
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
25 200
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9
16 692
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9
8 070
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9
294
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9
49 321
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5
3 814
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5
2 924
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
5
8 944
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.8
7 821
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.7
1 433
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
5
1 591
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Астрахань
Евграфова Е.А.
5
31 133
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
5
2 761
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.8
1 779
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Махачкала
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Арбитражный суд возвращает заявление ООО Кантри из-за отсутствия требований к кандидатуре временного управляющего
Суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу правительства после отмены противоречащего Конституции постановления
Арбитражный суд не вправе признать положение Инструкции ГНС недействующим на основании противоречия Конституции РФ
Оценка действий суда в иске ООО Статус против Закона Томской области о тарифах на автомобильные пассажирские перевозки.\n2)
Возможность суда обнаружить противоречие заявленного нормативного акта с Конституцией и отказать в рассмотрении дела
Либо нужно пройти всю процедуру реализации данного имущества через приставов путем проведения торгов?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут