ООО «Дагвторпродукт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о противоречии действий Правительства РД положениям Конституции РФ, в связи с наложением ограничений на вывоз продукции вторичной

Вопрос №17217293 из г. Махачкала
опубликован 10.04.2020, 22:31

В арбитражный суд с заявлением обратилось ООО «Дагвторпродукт». Заявление подписано Курбановым - юрисконсультом ООО, на основании доверенности, в соответствии с которой Курбанову предоставлено право на подачу и подписание исковых заявлений в арбитражные суды от имени ООО. Требования связаны с введенными постановлением Правительства РД ограничениями вывоза продукции вторичной переработки бумажного сырья за пределы РД для целей защиты интересов регионального потребителя. В результате цены на продукцию ООО резко упали. ООО считало данное постановление не соответствующим Конституции РФ, причинившим ООО значительные убытки, т.е. неправомерным изъятием имущества в противоречие с положениями ст.35 Конституции РФ. Нарушены ли в данном случае положения Конституции РФ? Идет ли речь о противоречии действий Правительства РД ст.35 Конституции РФ?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Захаров Евгений Евгеньевич

Адвокат Калуга, стаж 26 лет

4.7 458 отзывов

Вопрос о противоречии Постановления Правительства РД Конституции РФ вправе рассматривать только Конституционный Суд РФ. Если в Конституционный суд РФ никто не обращался по данному вопросу, то положения Конституции РФ главенствуют и подлежат применению над постановлением РФ.

10.04.2020, 22:41

Большое спасибо!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 9 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 38 из 47 464 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Махачкала

Похожие вопросы

Арбитражный суд возвращает заявление ООО Универсал из-за отсутствия требований к кандидатуре временного управляющего

Арбитражный суд возвращает заявление ООО Кантри из-за отсутствия требований к кандидатуре временного управляющего

Суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу правительства после отмены противоречащего Конституции постановления

Арбитражный суд не вправе признать положение Инструкции ГНС недействующим на основании противоречия Конституции РФ

Оценка действий суда в иске ООО Статус против Закона Томской области о тарифах на автомобильные пассажирские перевозки.\n2)

Возможность суда обнаружить противоречие заявленного нормативного акта с Конституцией и отказать в рассмотрении дела

Либо нужно пройти всю процедуру реализации данного имущества через приставов путем проведения торгов?