Пристав на основании ответа Росреестра предпочитает прекратить ИП - как правильно поступить в данной ситуации?

Добрый день!

Отсутствие у должника недвижимого имущества не означает отсутствие у должника имущества вообще, что подтверждается ст. 43 ФЗ Об исполнительном производстве.

Отсутствие квартиры не является основанием для прекращения ИП, у должника может находиться в собственности движимое имущество, например автомобиль, или денежные средства на расчетных счетах и тд.

Вы должны подать приставу письменные ходатайства с запросами, на которые он должен дать письменные ответы. В случае если пристав не дает вам обоснованного отказа на направление запросов или просто игнорирует, вы можете написать жалобу начальнику отдела судебных приставов и/или подать жалобу в суд, в таких случаях обычно приставы начинают шевелиться.

Для подтверждения бездействия пристава у вас должны быть письменные доказательства.

В соответствии с предоставленными полномочиями судебные приставы не обязаны подавать запросы в БТИ и администрацию города, поскольку эти организации не могут подтвердить право собственности на жилое помещение. Такими полномочиями обладает только Росреестр. Даже, если БТИ и администрация города подтвердит, что в этой квартире кто-то зарегистрирован или проживает, судебный пристав может наложить арест только на имущество, которое находится в собственности должника. Также, если квартира является муниципальной, это также означает, что она принадлежит администрации, а не должнику, поэтому в этих случаях, какой бы ответ ни был с этих учреждений, ситуация с должником не поменяется.

Но если Вы хотите все равно обратиться с жалобой на пристава, то жалоба подается Начальнику - старшему судебному приставу того отдела, в котором работает суд пристав, либо в Управление ФССП по Вашей области. Но боюсь, конкретно в этой ситуации это безрезультатно.