Нехватка тестов на COVID-19 - Какие последствия ждут юридическое лицо, неспособное провести обследование рабочих в срок?
опубликован 29.04.2020, 03:22
Здравствуйте, Руслан! Если нет тестов и их в принципе нигде не найти, то предписание, выданное в рамках административного дела по ст.6.3 КоАП РФ становится невыполнимым. В этом случае Вы вправе оспорить его как невыполнимое, что препятствует в осуществлении хозяйственной деятельности. Но не выполнять его до тех пор, пока не оспорите, нельзя. Это приведет к еще одному административному делу по ст.19.5 КоАП РФ уже за невыполнение предписания, а там уже придется доказывать отсутствие состава административного правонарушения (ст.24.5 КоАП РФ). И не факт, что это удастся успешно сделать. Как-то так...
9 юристов дали 9 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 43 секунды
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Трудовой кодекс Российской Федерации (ред. от 29.12.2025, с изм. от 06.02.2026)
Здравствуйте!
Если не вышли сроки обжалования 10 дней в суд и 15 дней вышестоящему должностному лицу, то подавайте срочно жалобу.
Учтите, что режим самоизоляции не является причиной для пропуска.
Если не обжаловали вовремя, то штраф будет юридическому лицу от 100 000 руб.
Здравствуйте Руслан, к сожалению штраф будет вынесен правомерно, никого не волнует что не хватает тестов, выпишут штраф - обжалуйте его в суде! Всего вам доброго!
Вообще то согласно ст 1.5 КоАП РФ существует презумпция невиновности. К административной ответственности привлекаются только виновные лица В вашей же ситуации вы предприняли все от вас зависящие меры для решения вопроса В этой связи, думаю, неправомерной будет привлечение к ответственности по ст 6.3 КоАПРФ Если привлекут по этой статье то нужно в суде обжаловать постановление о привлечении к административной ответствеенности
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.04.2020) (с изм. и доп., вступ. В силу с 12.04.2020)
КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи.
(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Здравствуйте. Если имеется признаки и состав административного правонарушения по ст.6.3 КоАП, и оформлен протокол, взяты пояснения, то правомерно привлечение Роспотребнадзором к ответственности.
Если считаете, что не правомерно привлекают, можете обжаловать.
Всего доброго!
Получите справки из тех клиник, ы которые Вы обращались об отсутствии тестов, в объяснении ссылайтесь на эти справки. В этом случае юридическое лицо к ответственности привлечь не могут, тк. отсутствует субъективная сторона правонарушения ст. 6.3 КОАП РФ.
Нет, не смогут привлечь к административной ответственности, так как отсутствует вина в совершении данного правонарушения, то есть предприятие не имело возможностей выполнить данное предписание по обьективным причинам, а именно отсутствие тестов по данному вирусу, хотя и предпринимались попытки его приобретения, то есть были приняты разумные и достаточные меры
по его исполнению, следовательно отсутствует состав административного правонарушения, нет вину в данном не исполнении.
КоАП РФ Статья 2.2. Формы вины
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ч. 1 ст. 2.2 см. Постановление КС РФ от 14.04.2020 N 17-П.
1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Здравствуйте, Руслан, с точки зрения Роспотребнадзора, будет законным, однако, Вы имеете право обжаловать постановление об административном правонарушении, в рамках ст.30.1 КоАП РФ, в жалобу делайте акцент на том, что у Вас не было умысла нарушать закон, это вызвано отсутствием тестов, а раз нет вины в виде умысла, значит и отсутствует состав правонарушения, постановление должны будут отменить на основании отсутствия состава правонарушения. Удачи Вам в решении вопроса.
Здравствуйте.
Правомерно будет привлечение к ответственности за неисполнение предписания, если Вы отправите работников на вахту без проведения исследования.
За неисполнение предписания к ответственности привлекают по ст.19.5 КоАП РФ, а не по ст.6.3 Кодекса.
Сделайте следующим образом. Получите из нескольких клиник письменные отказы.
Далее готовьте письменное обращение в Роспотребнадзор. Вам все равно необходимо отчитаться по исполнению предписания.
Так вот. В этом отчете одним из пунктов укажите, что он не исполнен в установленный в предписании срок по независящим от Вашей организации причинам, укажите причины и приложите подтверждающие документы (отказы мед. организаций). Просите Роспотребнадзор разъяснить порядок дальнейших действий. Укажите, что в связи с невозможностью проведения исследований работники переведены, например, в простой в соответствии со ст.157 ТК РФ.
Примите другие возможные меры - исполните общие рекомендации Роспотребнадзора по профилактике инфекции (измерение температуры и т.п.), например, на основе Письма Роспотребнадзора от 10.03.2020 N 02/3853-2020-27 "О мерах по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (вместе с "Рекомендациями по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) среди работников"), оформите все это документально и приложите к отчету. Позвоните на горячую линию Роспотребнадзора (смотрите на официальном сайте Вашего региона), а также на горячую линию через сайт стопкоронавирус. Ру и подобные ему, задавайте везде вопрос по поводу проведения исследований, запишите разговоры на диктофон.
Все эти меры помогут избежать ответственности. Или, по крайней мере, в дальнейшем сможете обжаловать привлечение к ответственности с учетом того, что Вы приняли все зависящие от Вас меры по исполнению предписания.
Юристы ОнЛайн: 51 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Новосибирск
Похожие вопросы
Вопрос о привлечении юридического или физического лица к ответственности за неисполнение повторного предписания ГЖИ
Возможен ли отказ арбитражного суда в привлечении юр.лица к административной ответственности
Правовая ответственность за неисполнение повторного предписания - сроки и статьи
Отправление пациента из онкологического диспансера без диагноза и медицинского руководства
Признание предписания незаконным - основание для отмены административного наказания
Врач настаивает на стационарном обследовании
Как получить предписание от Роспотребнадзора при заболевании COVID-19 и возможные последствия работы в контактной сфере
Курирование юридического лица - судебное разбирательство по административному делу по факту неисполнения предписания
Несоблюдение предписания Роспотребнадзора - как избежать штрафа при повторной проверке?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут