Никакой вины больницы, как утверждал ее представитель, не было, врачи действовали правильно.

Ватрушкин Владимир, искренне желая помочь своему близкому приятелю Боброву Борису, сильно страдавшему от болей в желудке, купил для него в аптекарском киоске лекарство, которое один видный врач, доктор медицинских наук, в выступлении по телевидению характеризовал как чрезвычайно эффективное средство при желудочных заболеваниях. Бобров Б., готовый принять любое лекарство, только бы не мучиться от болей, принял по совету Ватрушкина В. сразу две таблетки, а через два часа еще две. Вскоре боли резко усилились, и мать Боброва Б. вызвала скорую помощь. В больнице Бобров решил не говорить врачам, что принимал таблетки. Не зная об этом, они никак не могли поставить диагноз. Тем временем Бобров потерял сознание, состояние его ухудшилось. На операционном столе хирург вскрыл брюшную полость и обнаружил обширное кровоизлияние в брюшину. Спасти Боброва Б. не удалось. Вдова Боброва, инвалид II группы, Ольга обратилась в суд с иском к Ватрушкину В. о возмещении ей вреда в связи с потерей кормильца. Свое требование она обосновала тем, что Ватрушкин В. дал совет ее мужу принимать купленное им лекарство, от которого состояние мужа резко ухудшилось и в больнице его не удалось спасти. Ватрушкин В. иск не признал и пояснил, что смерть Боброва Б. никак не связана с его действиями: он купил для Боброва Б. лекарство, которое активно рекламировалось специалистами, продавалось без рецепта, и он был уверен, что оно поможет снять боли, от которых Бобров очень страдал. Ватрушкин В. заявил, что возмещать вред вдове Боброва Б. должна больница, которая не смогла быстро принять правильное решение и довела больного до летального исхода. Суд привлек больницу к участию в деле в качестве ответчика. Представитель больницы, возражая против иска, заявил, что в данном случае имела место вина самого потерпевшего, который принимал лекарство без совета врача и не ознакомился с инструкцией по его применению, которая находилась в коробке с лекарством. Никакой вины больницы, как утверждал ее представитель, не было, врачи действовали правильно. Какое решение должен вынести суд?