Применение ст.2.9 КОАП и отмена наказания по п.4 ст.12.15 - выезд на встречку через прерывистую и возврат зацепив сплошную.

См.

Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 05-0463/24/2017

Судебный участок № 24 Нагатинского судебного района (Город Москва) - Административное

Дело № 5-463/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2017 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 38 района Братеево г. Москвы Ивахнушкиной К.Ф., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 района Москворечье-Сабурово г.Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Скрыпника В.В. «» ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Скрыпник В.В. обвиняется в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» по Московской области «»., Скрыпник В.В., 29.05.2017 года в 05 час. 35 минут, управляя автомобилем марки «», государственный регистрационный номерной знак «», двигаясь в районе «», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложение № 2 к ПДД РФ.

Скрыпник В.В. в судебное заседание явился, вину признал, указал, «».

Суд, выслушав Скрыпника В.В., исследовав письменные материалы дела приходит к следующему:

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина Скрыпник В.В., установлена в судебном заседании и подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.2);

- схемой ДТП (л.д. 3),

- дислокацией дорожной разметки (л.д. 4),

- параметрами поиска (л.д. 5-6).

Достоверность, указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства. Права Скрыпника В.В. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.1 (Приложение № 2 к ПДД РФ) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях " по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд признает установленным факт совершения Скрыпником В.В. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, а также данные о личности Скрыпника В.В.

Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность, в силу ст. 4.2, суд усматривает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3, судом признает то, что Скрыпник В.В. совершил правонарушение, будучи подвергнутых к ответственности за совершение однородных правонарушений.

Основания для освобождения от административной ответственности, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ отсутствуют, поскольку данное административное правонарушение не может быть признано малозначительным, так как оно создало угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым подвергнуть Скрыпника В.В. административному наказанию в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Скрыпника В.В. «» года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

В соответствии с требованиями ст.ст. 32.5 - 32.7 КоАП РФ, в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в случае утраты указанных документов заявить об этом в тот же срок.

На основании ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) дней, со дня его вручения или получения копии постановления, в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью.

Мировой судья К.Ф. Ивахнушкина

Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 05-0428/24/2017

Судебный участок № 24 Нагатинского судебного района (Город Москва) - Административное

Дело № 5-223/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2017 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 38 района Братеево г. Москвы Ивахнушкиной К.Ф., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 района Москворечье-Сабурово г.Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Буслаева «», ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Буслаев В.Н. обвиняется в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве «»., Буслаев В.Н., 26.05.2017 года в 18 час. 80 минут, управляя автомобилем марки «», государственный регистрационный номерной знак «», двигаясь по «», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Буслаев В.Н. в судебное заседание явился, вину не признал, указал, что 26.05.2017 г. по адресу: «», он не совершал выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и не нарушал требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, возможно он задевал левыми колесами указанную дорожную разметку, таким образом схема места совершения административного правонарушения, находящаяся в материалах дела, не отвечает требованиям достоверности, а именно в схеме неверно указана траектория его движения.

Суд, выслушав Буслаева В.Н., исследовав письменные материалы дела приходит к следующему:

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина Буслаев В.Н., установлена в судебном заседании и подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.3);

- рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 4),

- схемой ДТП (л.д. 5).

Достоверность, указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства. Права Буслаева В.Н. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.1 (Приложение № 2 к ПДД РФ) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях " по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд признает установленным факт совершения Буслаевым В.Н. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, а также данные о личности Буслаева В.Н.

Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность, в силу ст. 4.2, суд усматривает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3, судом признает то, что Буслаев В.Н. совершил правонарушение, будучи подвергнутых к отвественности за совершение однорожных правонарушений.

Основания для освобождения от административной ответственности, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ отсутствуют, поскольку данное административное правонарушение не может быть признано малозначительным, так как оно создало угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым подвергнуть Буслаева В.Н. административному наказанию в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Буслаева В.Н. «» года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

В соответствии с требованиями ст.ст. 32.5 - 32.7 КоАП РФ, в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в случае утраты указанных документов заявить об этом в тот же срок.

На основании ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) дней, со дня его вручения или получения копии постановления, в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью.

Мировой судья К.Ф. Ивахнушкина

Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 05-0316/38/2017

Судебный участок № 38 Нагатинского судебного района (Город Москва) - Административное

Дело № 5-316/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2017 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 38 района Братеево г. Москвы Ивахнушкиной К.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Судоплатова АВ, **, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Согласно протоколу инспектора ОГИБДД МО МВД России «Луганский» Республики Калмыкия № 08 СЕ 519762 от 09.05.2017 г., Судоплатов А.В., 09.05.2017 года в 05 часов 30 минут, управляя автомобилем марки *, государственный регистрационный номерной знак *, двигаясь в районе 1 км. а/д Комсомольский-Артезиан, при осуществлении поворота налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.п. 8.6, 9.1 ПДД РФ.

Судом осмотрена приобщенная к материалам дела видеозапись, из которой усматривается, что водитель автомобиля марки *, государственный регистрационный номерной знак * при осуществлении поворота налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.п. 8.6, 9.1 ПДД РФ.

Судоплатова АВ, * года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа – 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей 00 копеек.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 (шестидесяти) дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взы* суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Реквизиты для оплаты штрафа

Получатель платежа: УФК по РК (МВД по Республике Калмыкия), ИНН: 0714033848, КПП: 081601001, Р/с: 40101810300000010003, Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ. Калмыкия Банка России, БИК: 048580001, ОКТМО: 85642000, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810408178270010300

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 38 района Братеево г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Ф. Ивахнушкина

Постановление мне объявлено, ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ о праве, порядке и сроках обжалования разъяснены, копия Постановления вручена на руки

21 июня 2017 г. ___________________ А.В. Судоплатов.