Отмена постановления по делу об адм. правонарушении из-за отсутствия суда - доказывать отсутствие заседания и возможность поверить свидетелю.

Может ли районный суд поверить такому свидетелю

Какой прекрасный вопрос: "может поверить...? Не может поверить...?"

Ответ: может поверить, а может и не поверить!

Уважаемые коллеги, этот пользователь любитель оскорблений в личку юристов. Не тратьте время.

Какое еще придумать док-во что суда не было? Полагаю, районный суд может жене не поверить, ведь расписка моя наверняка лежит в деле?

Можно ли привлечь мирового судью к ответственности что он уклонился от судебного заседания а просто вынес постановление. Что ему грозит. Как посмотрит на это Евр. Суд по Правам Человека если написать? Возможна ли мне какая то компенсация без обращения в Евр. суд?

Нарушена ли Конституция РФ если м/с вынес постановление без привлекаемого минуя судебное заседание? Куда бы пожаловаться. Ведь я теперь не пойду голосовать за новую конституцию, т.к. она меня не защищали и полагаю и новая не защитит.

Жаловаться в ККС, а если не докажу, что не было суд. заседания, меня привлекут за клевету?

Что значит не ходите? Очень "хорош" ответ. А справедливость в судебной защите где же? Может Путину написать, он просто не поверит. Мировые-выходцы из мусоров (ментов) мне отомстят. Например, сейчас хотят разрешить мусорам вскрывать авто без владельца. Но они тогда могут подбросить в машину наркотик и затем привлечь, чтоб не писал и не жаловался.

Я не уверен что в ККС примут мою жалобу как должное. Чем я докажу, что судебного заседания не было? Полагаю только свидетелем - это ерунда, они не поверят. Или схлопотать "клевету" на судей?

Плохие получил я ответы...))))))) по существу ни капли...

Что ж много неграмотных ответов. Суд по адм. делу это не ГПК, а КОАП, ясно! А КОАП допускает вести заседание без ведения протокола! Безобразие а не ответы!

Овчинников, как бы вы не старались меня опорочить, но ведь на лицо не верные ответы, аж 2 т.к. на самом деле по КОАП по адм. делам законом вести протокол судебного заседания не обязательно и не ведется протокол. Как же так, 2 юриста дали не верные ответа, а овчинников их еще и выпутывает. Смешно коллеги. Выходит вы не за правду а за очковтирательство. Овчинников, не хорошо!

Овчинников выпутывает не правдивых юристов. Знайте это все юристы. Безобразие полнейшее творится а овчинников за них. я такого очковтирательства от юриста не слышал. Прошу уважаемые меня поддержать.

А зачем же овчинников вы меня оклеветали в этом же вопросе? От небольшого ума?

Так есть здесь нарушение Конституции или нет? Кому писать?