ООО Правовой Альянс отказывается представлять подлинники документов на судебных заседаниях в условиях карантина

Вопрос №17515450 из г. Омск
опубликован 23.06.2020, 09:38
С февраля 2020 года прошло три судебных заседания. В марте объявлен карантин. На два судебных заседания ответчик - ООО "Правовой Альянс" предоставляло только копии заверенных своею печатью документов, в том числе и ранее мне неизвестных. Когда состоится четвертое судебное заседание, неизвестно. Стоит подать отдельное ходатайство об обязании ответчика - ООО "Правовой Альянс" представить в суд подлинники всех документов?
Читать ответы (8)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, Николай Александрович! Стоит подать такое ходатайство (ст.35 ГПК РФ, если речь о Вас как о физ. лице не ИП), чтобы были представлены доказательства по делу (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". В любом случае если не будет представлено оригиналов документов, то решение не может основываться на неудостовернных надлежащим образом копиях. А суд должен оценить доказательства согласно ст.67 ГПК РФ:

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

23.06.2020, 09:41
Оценка автора вопроса:
Спасибо, уважаемый Ильдар Фаеисович! Ваш ответ, по моему мнению, наиболее инффолрмативный.
Задать вопрос юристу

8 юристов дали 8 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Здравствуйте!

Лучше подайте ходатайство.

23.06.2020, 09:36

Да, просить суд обязать ответчика предоставить подлинники документов для сличения с копиями, так как суд должен проверить не произошло ли изменение содержания при копировании (ст. 71, п.6 ст. 67 ГПК).

23.06.2020, 09:40
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ! По моему мнению, наиболее информативный ответ Садыкова Ильдара Фанисовича,

Здравствуйте Николай!

Можете подать такое ходатайство.

А я бы на вашем месте подготовил возражение на приобщение данных копий в дело, так как они приобщены с нарушением требований закона и о том, что бы их считать не допустимыми доказательствами. Ст.60 ГК РФ.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, ст.56 ГПК РФ.

Копия это не документ.

Всего доброго решить вам ваш вопрос!

23.06.2020, 09:43
Оценка автора вопроса:
Спасибо, уважаемый Павел Евгеньевич! Ответ Садыкова Ильдара Фанисовича, по моему мнению, наиболее информативный.,

Здравствуйте!

В судебном разбирательстве подлинники документов представляются в суд в случае, если обстоятельства дела подлежат подтверждению исключительно такими документами. Подлинники необходимо также представить по требованию суда, если невозможно разрешить дело без подлинников или представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию (п. 2 ст. 71 ГПК РФ, п. 9 ст. 75 АПК РФ и п. 3 ст. 70 КАС РФ).

Невозможность установления факта на основании копии документа обусловливается наличием совокупности следующих условий: утрата подлинника документа либо непредставление подлинника в суд; расхождение содержания копий этого документа, представленных участвующими в деле лицами; невозможность установления подлинного содержания первоисточника с помощью других доказательств.

Подлинники представляются в материалы дела или на обозрение суду с целью уяснения всех фактических обстоятельств спора и их правильной оценки. Следует учитывать, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Факт, подлежащий установлению с помощью утраченного подлинника, не считается доказанным (п. 7 ст. 67 ГПК РФ, п. 6 ст. 71 АПК РФ, п. 7 ст. 84 КАС РФ).

Если имеются документы, отсутствующие у Вас либо вызывающие сомнения в достоверности содержащихся в нем сведений, либо нетождественные с теми, что есть у Вас, либо содержащиеся в них сведения непонятны, заявляйте такое ходатайство. Более того, если на таких доказательствах исключительно обосновываются обстоятельства дела, то копии такого документа, заверенного стороной по делу, явно недостаточно.

23.06.2020, 09:47
Оценка автора вопроса:
Спасибо, уважаемая Эльмира Ильфатовна за ответ! Ваш ответ хороший. Но для моего случая, по моему мнению, ответ Садыкова Ильдара Фанисовича более информативный.

Добрый день! Вы вправе защищать свои права и законные интересы путем подачи в суд любых ходатайств, в т.ч. обязать ответчика представить на обозрение суда подлинники документов.

23.06.2020, 09:48

Да, это необходимо сделать обязательно.

Подать ходатайство о предоставлении доказательств в подлиннике (ст.57 ГРК РФ).

Копии документов не должны рассматриваться как доказательства (ст.55 ГПК РФ).

Только оригиналы документов могут расцениваться как относимые и допустимые даказательства (ст.ст.59-60 ГПК РФ)

23.06.2020, 09:52
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ, уважаемый Урал Ильгамович! Ответ Садыкова Ильдара Фанисовича, по моему мнению, наиболее информативный.

Здравствуйте

Поскольку решение должно приниматься на основании доказательств, в т.ч Документов а копии документов не являются допустимыми доказательствами (ст.55 ГПК РФ) , оригиналы документов принимаются судом и являются надлежащими доказательствам. (ст.60 ГПК РФ) либо надлежащим образом заверенные копии.

Поэтому, действуйте:

1. Вы обязательно подавайте отдельно ходатайство об истребовании подлинных Документов от стороны для обозрения в судебном заседании

2. В Дальнейшем, наличие такого ходатайства и оставленного судом без внимания, будет для вас служить том числе в качестве основания для обжалования этого решения в последующем.

23.06.2020, 10:16
Оценка автора вопроса:
Спасибо за хороший ответ, уважаемая Елена Александровна! Однако ответ Садыкова Идьдара Фанисовича, по моему мнению, наиболее информативный.

Юристы ОнЛайн: 30 из 47 456 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 487 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
4.9 74 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 44 351 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 482 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 181 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 644 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.3 23 741 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 814 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 642 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.8 1 878 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 447 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.2 433 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 040 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7 23 419 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 15 312 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5 560 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 624 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Бударагин А.А.
5 4 696 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских