Суд вынес решение по делу о признании квартиры личной собственностью одного из супругов - правильность применения СК вызывает вопросы.
опубликован 24.06.2020, 10:48
Суд вынес решение по гражданскому делу о признании квартиры личной собственностью одного из супругов. В решении написано следующие: "В соответствии с п.1 ст 36 СК, имущество принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью. Квартира №, хоть и приобретена в период брака, но за счёт личных средств одного из супругов, а не за счёт общих доходов, поэтому его собственностью и подлежит исключению из общего имущества."
По сути всё правильно. Была продана добрачная квартира и на эти же деньги куплена в браке другая.
Но по форме? Правильно ли судья применила статью 36 СК?
По смыслу 36 статьи, спорная квартира уже не является добрачным имуществом (она куплена в браке и является предметом спора) и не получена в результате безвозмездной сделки.
Не вернее было применить ст. 34 п. 2. Общим имуществом супругов является вещи приобретённые за счёт общих доходов?
Правильно ли судья применила статью 36 СК-вам это зачем? Если вы не согласны с решением, то подайте жалобу в суд вышестоящей инстанции.
Если для общего развития, то читаете: Постановление Пленума ВС РФ №15,Обзоры судебной практики (выходят раз в 6 месяцев) и все узнаете, еще можно комментарии к норме прочитать (для саморазвития)
1 юрист дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Семейный кодекс Российской Федерации
Мне нужно знать можно ли сослаться на неправомерность применения этой статьи при подачи апелляции. Нужно наверняка, чтобы добиться отмены решения и пересмотра дела. Если это не подходит буду искать другой вариант.
Нет, не вернее. Вы же сами указываете-
По сути всё правильно. Была продана добрачная квартира и на эти же деньги куплена в браке другая..В соответствие ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом..
Это значит что сторона представляла доказательства по сделке, происхождению денег и цепочку сделки, причинную связь продажи и покупки новой.
Но если при покупке покупке новой были еще потрачены средства, уже супругов, то суд действительно не ту норму применил, он должен был доли установить.
Юристы ОнЛайн: 78 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
В суде я смогу доказать на какие средства была произведена покупка.
Кто входит в право наследования при дарении квартиры от отца, находясь в браке с детьми от предыдущего брака.
Статус имущества и взыскание долгов в браке - права и защита
Вопрос: имеет ли вышеуказанная квартира режим общей совместной собственности?
Работает ли в данном вопросе ст. 36 Семейного кодекса?
Как оспорить решение нотариуса о разделе имущества в браке на основании добровольного раздела?
Супруги и общее имущество - что является общим и что считается личным
Как это повлияет на определение долей совместно нажитого имущества в случае развода?
Как доказать в суде происхождение денег при разделе имущества после развода?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут