Уголовное дело - как следователь Лобов А.Н. не учел ложные показания и возможные нарушения в процессе экспертизы

Следователь следственного отдела г.Сокол Лобов А.Н. 25.07.2011 г в присутствии понятых вскрыл запечатанный сиди диск, на конверте были печати следственного отдела, прокуратуры и эксперта-сексолога из Вологды Романова И.З. Было установлено, что на диске имеются фотографии, созданные с 13 января 2011 г. 27.07.2011 г следователь Лобов А.Н. направляет эксперту Романову И.З. данные сиди диски на экспертизу, с целью установить, когда данные фотографии созданы.04.08.2011 г эксперт Романов И.З. начал проверку и 08.08.2011 г закончил, установив, что данные фотографии созданы с 13 января 2011 г. 21.08.2011 г следователем Лобовым А.Н. был допрошен свидетель Ветохин С.В. который дал показания, что данные фотографии обвиняемый показывал за десять дней до Нового года. 30.08.2011 г был допрошен обвиняемый, который признался, что показывал данные фотографии за десять дней до Нового года. 31.08.2011 г были допрошены следователем Лобовым А.Н. подростки, которые указали, что данные фотографии им обвиняемый показывал в декабре 2010 г. Данное уголовное дело к следователю Лобову А.Н. попало 09.07.2011 г от следователя ГОВД,, Сокольский Молодцова С.В., который не делал запроса и не посылал в Вологду данные сиди диски на экспертизу Романову И.З Сам следователь Лобов А.Н., если имелся отчёт эксперта Романова И.З. 25.07.2011 г, то вышеуказаные свидетель, подростки и обвиняемый дали ложные показания, но следователь Лобов А.Н. не применил уголовного преследования и не указал, что обвиняемый сделал самооговор. Ну и вопрос, как была проведена экспертиза и на конверте стаяла печать эксперта 25.07.2011 г, когда сам следователь направил данный конверт 27.07.2011 г и первый раз эксперт начал проверку только 04.08.2011 г. ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ДАННЫЙ СЛУЧАЙ КАК ВНОВЬ ОТКРЫВШИЕСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА И МОЖНО ПРИВЛЕЧЬ ДАННОГО СЛЕДОВАТЕЛЯ.