Фактически в первом ответе мне дали ложную информацию лишили возможности войти в процесс третьей стороной.

Здравствуйте, В апелляционном хозяйственном суде рассматривается хозяйственное дело. Сторонами являюся эмитент, акционером которого я являюсь, и Комиссия по ценным бумагам. Войти в процесс третьей стороной на стадии рассмотрения апелляционной жалобы я не могу согласно норм ХПК. При этом я обладаю письменными доказательствами того, что как у истца так и у ответчика хозяйственного процесса неправовая позиция. Эти доказательства могут создать совершенно иной взгляд у судей на сложившуюся ситуацию и вызвать такое решение суда, в котором заинтересован я. Как истец, так и ответчик не заинтересованы привлечь мои доказательства в ходе процесса. Существует ли юридическая уловка при которой я смог бы подать в апелляционную инстанцию хозяйственного суда письменные доказательства со своими пояснениями и суд обязан был бы принять их во внимание в ходе хозяйственного процесса. Есть еще один момент в этой ситуации. Я обратился в декабре 2003 года в Комиссию по ценным бумагам с жалобой на нарушения, допущенные эмитентом. Ответ гласил, что нарушений нет. И только в июле 2004 года я получил очередной ответ из Комиссии на свои заявления, что еще в апреле 2003 года ГКЦБФР наложила санкции на эмитента и идет хозяйственный процесс. Фактически в первом ответе мне дали ложную информацию лишили возможности войти в процесс третьей стороной. Могу ли я на этом основании войти в хозяйственный процесс ? Спасибо