Суровый приговор мужу по статье 160 - почему не рассматривались другие версии и как отправить дело на дорасследование?
Вопрос №1769558
из г. Слободской
опубликован 14.06.2012, 23:32
опубликован 14.06.2012, 23:32
Моего мужа 20 апреля осудили по статья 160 часть 2,3 на три года общего режима. Он поставлял ГСМ по колхозам. Претензий к нему за все время работы не было, все документы всегда подписывались. Но как только следователь ОБЭП завел на него дело, то сразу появились недостачи. Экспертиза цистерны не дала точного ответа: можно с её помощью похищать топливо. Никакие другие версии возникновения недостачь не рассматривались. Мой муж до этого не был судим и не привлекался. У нас четверо детей. И к тому же у него хронический гломерулонефрит и острая почечная недостаточность 2 степени. Ущерб насчитали всего в 40 тысяч рублей. Я не понимаю, почему такой суровый приговор и скажите как можно отправить дело на дорасследование.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Евгения, надо не спрашивать "почему такой приговор" (какой смысл в таких вопросах), а обжаловать его.
14.06.2012, 23:35
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Я понимаю, что надо обжаловать. Кассацию мы уже прошли, а дальше куда?
15.06.2012, 19:32
Похожие вопросы
Никто не проверял: были ли они на самом деле и если были, то откуда они могли появится.
Проверка на недостачи в УФО - Вопрос о выплате по приказу 1010 в конце года
Вопросы о несправедливом приговоре
Можно ли обжаловать приговор при условии непогашенного ущерба в размере 900000 рублей и наличии двух несовершеннолетних детей
Кассовый технический сбой привел к недостаче - что делать в такой ситуации?
Двойное наказание по одному деянию - история с фальсификацией и неправосудием
Вопрос о засчитывании времени до вступления приговора в силу в отношении осужденного с общим режимом статья 163 часть 2
Осуждение мужа по статье 162 часть 3 заменено на статью 162 часть 2 - что это означает и кто будет платить за услуги адвоката?
Конфискация прицепа законна, несмотря на превышение стоимости над ущербом
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут