Заведено уголовное дело по ст.264 УК РФ после тяжкого вреда здоровью пешехода на дороге. Рассматривается ходатайство на судебный штраф и его последствия для будущей работы в правоохранительных органах

Question

Завели уголовное дело Ч.1 ст.264 УК РФ. Причинен тяжкий вред здоровью. Пешеход переходил дорогу в неположенном месте, далее резко изменил траекторию. Авто экспертизы ещё не было. Подскажите, если ходатайствовать о судебном штрафе, какая запись об о мне будет в информационном центре? Возможна ли потом работа в мвд, прокуратуре и тд?

Егорова Елена Олеговна · Accepted Answer

Здравствуйте! К сожалению, штраф всего лишь - вид наказания, соответственно, У Вас будет судимость (приговор, даже если судом будет избрано наказание в виде штрафа в 50 коп.). В ИЦ будет отражена судимость. Более перспективный вариант - прекращение уголовного дела, даже по ст. 25 УПК РФ (примирение с потерпевшим). Практика судов показывает, что это возможно. Но это основание прекращения УД не является реабилитирующим. В справке ИЦ это будет отражено. Однако, если не будет установлено Вашей вины, то есть будет установлено отсутствие нарушения ПДД РФ в Ваших действиях, например, (вполне может установить и экспертиза), то УД подлежит прекращению за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). В такой формулировке прекращение УД носит реабилитирующий характер. И это будет отражено в справке ИЦ. Никаких негативных карьерных последствий данная запись не несет.

Ерхов Вадим Геннадьевич · Answer

Путь в правоохранительные органы Вам закрыт!

Удалено · Answer

Направление уголовного дела в суд и принятие решение о применении судебного штрафа, являются нереабилитирующим основаниями, то есть в ИЦ УМВД России о Вас будет запись о том, что Вы привлекались к уголовной ответственности вынесено решение о применении судебного штрафа, это конечно не судимость, но сути не меняет. Если б состав преступления отсутствовал и дело прекращалось бы по этому основанию, то Вы бы считались не судимым. В принципе если будет предложен вариант прекращения по ст. 25 УПК РФ, то есть примирение сторон, то сути таже не изменит, данное обстоятельство не является реабилитирующим основанием, привлекался, но не судим.

Кожемякин Николай Николаевич · Answer

Здравствуйте!
Запись будет, что Вы освобождены от наказания в связи с судебным штрафом. Данное основание является не реабилитирует Вас. По скольку это не реабилитирующее основание, то работать в силовых структурах Вы не сможете. 
С Уважением!

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 06.08.2026)

Похожие вопросы

Отказ в возбуждении уголовного дела по дтп со сбитым пешеходом, но с тяжким вредом здоровья - какие возможные последствия?

Сбила пешехода вблизи пешеходного перехода - возможно ли присудить вину также пешеходу?

Отказ в возбуждении уголовного дела на основании автотехнической экспертизы по статье 264 часть 1

Возможность отмены постановления об нарушении ПДД - подробности инцидента и сомнения в правильности решения

Тяжкий вред здоровью судебно-медицинская экспертиза

Спор о правомерности действий следователя - наезд на пешехода в близи пешеходного перехода

Отказ в возбуждении уголовного дела после автотехнической экспертизы по статье 264 часть 1

Возможно ли возбуждение уголовного дела и его прекращение с потерпевшим в случае ДТП без нарушения водителем ПДД

Как сделать виновным пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте

Скажите пожалуйста возможно ли адвокату пострадавшего добиться возбуждения уголовного дела?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59