В договоре по вкладу нет указания кому, когда и сколько выплатить со счетвюв, тем более умершего.

Закон не разрешает рассматривать иск по вновь открывшимся обстоятельствам дела, если ответчик умер. Однако в деле третьим лицом стоит пока живой участник в деле. Это юридическое лицо Россельхозбанка. По обоснованию именно с ним находился в договорных отношений мой наследодатель и именно это третье лицо в деле и не третье лицо в договоре по банковским вкладам распорядилось и выплатило за часть из денег умершего моего наследодателя все его накопления. А сейчас нагло требует от меня в судах доказать, что он знал на момент списаний о смерти вкладчика, хотя ст.401 ГК РФ указывает на обязанность исполнителя предпринимательской деятельности доказывать, что не было непреодолимой силы для его исполнения обязательств по договору с надлежащей осмотрительностью и заботой. Я показала, что если через два дня после первого списания в особо крупном размере со счетов умершего, во втором ордере не указано как основание выплаты "по доверенности", то управляющая офисом банка уже получила сведения либо от ЗАГСа, так как с утра ненадлежащее к получению лицо оформила в ЗАГСе от этого числа свидетельство о смерти. На суде юристы банка сказали, что им должны сообщать по договоренности либо ЗАГС либо пенсионный отдел. Однако на суде судья объявила, что сделает запрос в эти органы. По-видимому виновное в списание лицо, а ее муж глава администрации города в этом же здании, что и ЗАГС, договорилась с ЗАГСом. И ЗАГС ответил, суду что не обязан и не сообщал о смерти вкладчика и моего наследодателя. Тем не менее, если в расходной ордере нет указания "по доверенности", то управляющая офисом получила от ЗАГСа сообщение о смерти моего отца в этот день. Виновная, взявшая часть денег со счета моего отца по договоренности с ненадлежащим лицом и жена главы города, затем убила в день получения ею повестки в суд по моему иску это ненадлежаще к получению денег лицо. Так что нельзя было уже после предупреждения управляющей офисом писать "по доверенности", тогда эта жена главы города написала" по договору по вкладу" . В действительности не по договору по вкладу, а по ее договору с ненадлежащим лицом. В договоре по вкладу нет указания кому, когда и сколько выплатить со счетвюв, тем более умершего. Может суд пересмотреть при наличии третьего лица по вновь открывшимся обстоятельствам дела с указанием привлечения третьего лица как ответчика согласно иска по вновь открывшимся обстоятельствам?