Суд взыскал задолженность по зарплате и вынес решение о необходимости капитализации индексации, но последующее определение вызвало вопросы в единообразии судебной практики.
опубликован 08.09.2020, 10:04
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в названном Постановлении от 23.07.2018 г. N 35-П, подход, при котором невозможность индексации взысканных судом денежных сумм, предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации, обосновывается отсутствием в действующем правовом регулировании критериев такой индексации (притом что суды, отклоняя возможность применения индекса потребительских цен в качестве критерия индексации, не предлагают альтернативные механизмы, использование которых позволило бы восстановить покупательную способность присужденных сумм), противоречит указанным правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации и приводит к тому, что право на судебную защиту, гарантированное каждому статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.
Данным Постановлением часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Также указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 21 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Речь не про то, как индексировать. А про капитализацию.
Юристы ОнЛайн: 65 из 47 457 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ханты-Мансийск
Похожие вопросы
ВЦ ЖКХ обжаловала определение суда о списании долга до 2014 года
Посоветуйте, как разрешить ситуацию с отпуском, назначенным без моего согласия
Юридический процесс - серия нарушений процессуальных норм в гражданском деле и возможные дальнейшие шаги
Оформление налогового вычета при покупке квартиры в 2019 году - возможно ли
Статьи 200-202 ГПК РФ - Определение и исправление ошибок в решении суда и судебных актах
Суд решил уменьшить кадастровую стоимость - как происходит возврат переплаты по земельному налогу?
Банк списал деньги с вклада, не соблюдая условия договора - что делать?
Как требовать пересчет долга по судебному решению согласно статье 395 за разные периоды?
Вопрос об индексации суммы по исполнительному листу в соответствии с 208 ГПК РФ
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут