Фальсификация квалификации в уголовном деле и игнорирование примирения на суде - нарушения УПК со стороны следствия, прокуратуры и судьи
50₽ VIP

• г. Москва

В ходе предварительного следствия по уголовному делу моего мужа по статья 159 часть 2 следствие и прокуратура накрутили двум подсудимым более тяжелую квалификацию. Сначала придумали по одному эпизоду из четырех - вымогательство, которого и в помине не было с целью посадить по арест. А когда пришло время продлять арест свыше 6 месяцев, переквалифицировали содеянное на статья 159 часть 4 - т.е. ОПГ, и плюс сделали разбой вместо вымогательства.

На суде все это развалилось и стали все эпизоды по ст. 159, ч.2. Потерпевшие ходатайствовали о примирении либо об условном сроке. Однако судья это проигнорировал, сказав, что если это ходат-ва о примирении то ему надо будет сейчас объявлять перерыв для их приобщения, и всем приходить в другой день. А если это просто заявления и информация для суда, то сможем продолжить. Тем самым введя потерпевших в заблуждение и подтолкнув к нужному ему ответу. В итоге дал реальный срок - 4 года. Потерпевшие ПРИХОДИЛИ ЛИЧНО НА КАССАЦИЮ и еще раз внятно заявили, что хотят примириться, или снизить срок. Снова были проигнорированы. Надзорка в Президиум Мособлсуда ничего не дала, приговор пока без изменений.

Вопрос: под какие статьи УПК попадает изначальная фальсификация квалификации следствием и прокуратурой, и какую статью УПК нарушил судья, введя в заблуждение и проигнорировав потерпевших. Куда лучше написать теперь - Председателю Мособлсуда или сразу в Судебную коллегию Верховного суда?

Спасибо заранее всем, кто ответит на этот длинный вопрос:)

Читать ответы (5)
siastro.com
Ответы на вопрос (5):

Для правильного ответа прошу уточнить, что Вы подразумеваете под "Надзорка в Президиум Мособлсуда ничего не дала, приговор пока без изменений". Иными словами, кто и какое решение вынес в этой инстанции?

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Светлана, постановление судьи Мособлсуда об отказе в удовлетворении ходатайства затем следует обжаловать председателю Мособлсуда, а затем уже в Вер.Суд РФ. Все должно идти по инстанции, перескакивать нельзя. К сожалению, за умышленную неправильную квалификацию преступления следователя не привлечешь, т.к. он всегда может сослаться, на свое убеждение, что он считал на тот момент квалификацию правильной. То же касается и судьи.

Светлана, отвечаю предположительно.

Поднимать в жалобах вопрос о неправильности содержания протокола имеет смысл лишь при одном условии - если на протокол поданы замечания в порядке, предусмотренном ст. 260 УПК РФ. В противном случае доводы жалобы в этой части ни больше, ни меньше, голословны. .

Неизвестно, делалось ли это в первой инстанции.

Приложение распечаток также не возымеет результата.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Квалификацию любых действий и статью УК РФ ил отисутствие всякой статьи определяют только следственные органы , а не вы или юрист сайта.Порядок обжалования вам уже разъяснен.

Является ли нарушением ведения протокола то, что вышеуказанного диалога в протоколе НЕТ, а там есть другая фраза, якобы потерпевшие говорят: «прошу рассматривать мое заявление как информацию о возмещении ущерба, а не как ходатайство о примирении». Хотя такую фразу они НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛИ.

И еще один момент. Все это происходило в Подольске, и уже после осуждения выяснилось, что следствие и прокуратура там занимались фальсификацией уголовных дел. Начальник следствия сам теперь под следствием, главный прокурор уволился по собств. желанию. У нас вымогали взятку 3 млн. руб. за закрытие дела, но доказательств у нас этого нет. Однако о Подольске можно почитать на www.gazeta.ru

ПОМОЖЕТ ЛИ НАМ, если мы это тоже укажем в надзорной жалобе и приложим распечатку из газеты?

Юристы ОнЛайн: 30 из 47 448 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 000 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
248
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 398 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
470
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 142 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
450
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 1 877 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1440
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Усубов Ю. К.
4.9 73 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
69
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.4 44 182 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
123
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 418 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
142
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 45 737 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
352
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.7 25 358 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
975
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 48 911 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
133
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.6 5 267 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
102
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.6 7 702 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
36
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 22 959 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
90
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Корякина А.А.
5 1 489 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
5 1 731 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
3
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
4.8 12 090 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.8 62 453 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
202
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Громов В.Д.
5 473 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
233
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
4.9 1 310 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
28
Россия
Адвокат, стаж 13 лет онлайн
г.Саратов
Баринова О. В.
2.3 188 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
показать ещё

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации