Фальсификация квалификации в уголовном деле и игнорирование примирения на суде - нарушения УПК со стороны следствия, прокуратуры и судьи
50₽ VIP
В ходе предварительного следствия по уголовному делу моего мужа по статья 159 часть 2 следствие и прокуратура накрутили двум подсудимым более тяжелую квалификацию. Сначала придумали по одному эпизоду из четырех - вымогательство, которого и в помине не было с целью посадить по арест. А когда пришло время продлять арест свыше 6 месяцев, переквалифицировали содеянное на статья 159 часть 4 - т.е. ОПГ, и плюс сделали разбой вместо вымогательства.
На суде все это развалилось и стали все эпизоды по ст. 159, ч.2. Потерпевшие ходатайствовали о примирении либо об условном сроке. Однако судья это проигнорировал, сказав, что если это ходат-ва о примирении то ему надо будет сейчас объявлять перерыв для их приобщения, и всем приходить в другой день. А если это просто заявления и информация для суда, то сможем продолжить. Тем самым введя потерпевших в заблуждение и подтолкнув к нужному ему ответу. В итоге дал реальный срок - 4 года. Потерпевшие ПРИХОДИЛИ ЛИЧНО НА КАССАЦИЮ и еще раз внятно заявили, что хотят примириться, или снизить срок. Снова были проигнорированы. Надзорка в Президиум Мособлсуда ничего не дала, приговор пока без изменений.
Вопрос: под какие статьи УПК попадает изначальная фальсификация квалификации следствием и прокуратурой, и какую статью УПК нарушил судья, введя в заблуждение и проигнорировав потерпевших. Куда лучше написать теперь - Председателю Мособлсуда или сразу в Судебную коллегию Верховного суда?
Спасибо заранее всем, кто ответит на этот длинный вопрос:)
Для правильного ответа прошу уточнить, что Вы подразумеваете под "Надзорка в Президиум Мособлсуда ничего не дала, приговор пока без изменений". Иными словами, кто и какое решение вынес в этой инстанции?
Светлана, постановление судьи Мособлсуда об отказе в удовлетворении ходатайства затем следует обжаловать председателю Мособлсуда, а затем уже в Вер.Суд РФ. Все должно идти по инстанции, перескакивать нельзя. К сожалению, за умышленную неправильную квалификацию преступления следователя не привлечешь, т.к. он всегда может сослаться, на свое убеждение, что он считал на тот момент квалификацию правильной. То же касается и судьи.
Светлана, отвечаю предположительно.
Поднимать в жалобах вопрос о неправильности содержания протокола имеет смысл лишь при одном условии - если на протокол поданы замечания в порядке, предусмотренном ст. 260 УПК РФ. В противном случае доводы жалобы в этой части ни больше, ни меньше, голословны. .
Неизвестно, делалось ли это в первой инстанции.
Приложение распечаток также не возымеет результата.
Квалификацию любых действий и статью УК РФ ил отисутствие всякой статьи определяют только следственные органы , а не вы или юрист сайта.Порядок обжалования вам уже разъяснен.
Является ли нарушением ведения протокола то, что вышеуказанного диалога в протоколе НЕТ, а там есть другая фраза, якобы потерпевшие говорят: «прошу рассматривать мое заявление как информацию о возмещении ущерба, а не как ходатайство о примирении». Хотя такую фразу они НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛИ.
И еще один момент. Все это происходило в Подольске, и уже после осуждения выяснилось, что следствие и прокуратура там занимались фальсификацией уголовных дел. Начальник следствия сам теперь под следствием, главный прокурор уволился по собств. желанию. У нас вымогали взятку 3 млн. руб. за закрытие дела, но доказательств у нас этого нет. Однако о Подольске можно почитать на www.gazeta.ru
ПОМОЖЕТ ЛИ НАМ, если мы это тоже укажем в надзорной жалобе и приложим распечатку из газеты?
Юристы ОнЛайн: 30 из 47 448 Поиск Регистрация