Фальсификация квалификации в уголовном деле и игнорирование примирения на суде - нарушения УПК со стороны следствия, прокуратуры и судьи

Для правильного ответа прошу уточнить, что Вы подразумеваете под "Надзорка в Президиум Мособлсуда ничего не дала, приговор пока без изменений". Иными словами, кто и какое решение вынес в этой инстанции?

Светлана, постановление судьи Мособлсуда об отказе в удовлетворении ходатайства затем следует обжаловать председателю Мособлсуда, а затем уже в Вер.Суд РФ. Все должно идти по инстанции, перескакивать нельзя. К сожалению, за умышленную неправильную квалификацию преступления следователя не привлечешь, т.к. он всегда может сослаться, на свое убеждение, что он считал на тот момент квалификацию правильной. То же касается и судьи.

Светлана, отвечаю предположительно.

Поднимать в жалобах вопрос о неправильности содержания протокола имеет смысл лишь при одном условии - если на протокол поданы замечания в порядке, предусмотренном ст. 260 УПК РФ. В противном случае доводы жалобы в этой части ни больше, ни меньше, голословны. .

Неизвестно, делалось ли это в первой инстанции.

Приложение распечаток также не возымеет результата.

Является ли нарушением ведения протокола то, что вышеуказанного диалога в протоколе НЕТ, а там есть другая фраза, якобы потерпевшие говорят: «прошу рассматривать мое заявление как информацию о возмещении ущерба, а не как ходатайство о примирении». Хотя такую фразу они НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛИ.

И еще один момент. Все это происходило в Подольске, и уже после осуждения выяснилось, что следствие и прокуратура там занимались фальсификацией уголовных дел. Начальник следствия сам теперь под следствием, главный прокурор уволился по собств. желанию. У нас вымогали взятку 3 млн. руб. за закрытие дела, но доказательств у нас этого нет. Однако о Подольске можно почитать на www.gazeta.ru

ПОМОЖЕТ ЛИ НАМ, если мы это тоже укажем в надзорной жалобе и приложим распечатку из газеты?