Должен ли налогоплательщик предоставить налоговой инспекции информацию о себе, несмотря на право не свидетельствовать против себя и своих близких, гарантированное ст. 51 Конституции РФ?
опубликован 21.06.2012, 07:59
Налоговая инспекция выставила требование Иванову И.И. о предоставлении документов\информации по конкретной сделки в течении пяти дней. В требовании указанно что Иванов И.И обязан предоставить копии договоров аренды с ООО РОМАШКА, а так же некоторую информацию по этим сделкам, касающиеся деятельности самого Иванова И.И. (как физического лица, даже не индивидуального предпринимателя). Требование было выставлено так как вне рамок проведения налоговых проверок у налогового органа возникла обоснованная необходимость получения информации относительно конкретной сделки. Ссылаясь на ст. 51 конституции РФ (право не свидетельствовать против себя и своих близких) Иванов И.И. проигнорировал данное требование налогового органа. Ну а дальше по накатанной, составлен акт, возражения налогоплательщика на акт не приняты и вынесено решение о привлечение к ответственности за налоговое правонарушение. Основание привлечения: нарушен п.5 ст.93,1 НК и назначено наказание в виде штрафа 5000 т.р. по п.1 ст.129.1 (неправомерное несообщение лицом сведений которые он должен был сообщить).
Вопрос: Правомерны ли действия налогового органа? Может ли налогоплательщик (являясь физическим лицом, даже НЕ индивидуальным предпринимателем) ссылаясь на ст 51 Конституции РФ не предоставлять запрашиваемую налоговым органом информацию в отношении себя самого.
Николай, здравствуйте.
Данная статья Конституция затрагивает не только уголовное судопроизводство,но любые процессуальные действия.
Если налоговый орган истребует у налогоплательщика документы, необходимые для проведения мероприятий налогового контроля, а последний откажется от их представления в соответствии со статьей
НК РФ урегулировал данную проблему: налоговый орган может произвести исчисление налога расчетным путем (статья 31 НК РФ ) или произвести выемку документов (статья 94 НК РФ ).
Я тоже так думал, пока не обжаловал решение налоговой в суде с ссылками на Постановления Конституционного суда РФ например: абз.5 п.6 Постановления Конституционного суда №5-П от 20.02.1996 г. «положение статьи 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации в соотнесении со статьями 23, 24, 45, 46 и 52 Конституции Российской Федерации означает недопустимость любой формы принуждения к свидетельству против самого себя или своих близких.
Но к моему удивлению, суд в моих требованиях об отмене решения налогового органа мне ОТКАЗАЛ!!!!!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 25 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Налоговый кодекс Российской Федерации часть 1
Юристы ОнЛайн: 80 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Оренбург
Похожие вопросы
Действия налоговой инспекции в отношении налогоплательщика вызывают вопросы - сроки давности и вопросы возмещения
Можно предложить такой заголовок - Налогоплательщик выиграл суд
Возможность возврата заимствований организации ИП Иванову после закрытия его ИП и перехода требования долга к физическому
Правомерны ли действия налогового органа при отказе налогоплательщика предоставить документы в ходе выездной налоговой проверки?
Заголовок - Требование налоговой о предоставлении документов - анализ правомерности действий ИФНС в отношении ООО Инвест
Порядок возврата денежных средств налогоплательщику после отмены решения о привлечении к ответственности за налоговое
Судебный спор по привлечению налогоплательщика к ответственности за отказ предоставить документы на камеральной проверке
Как получить Регламент проведения ВНП при ссылке налогового органа на ограниченное распространение и что делать
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут