Возможность возместить в уголовном процессе перед апелляцией, законность примирения сторон и мнение верховного суда

Вопрос №17820566 из г. Москва
опубликован 25.09.2020, 14:24

До постановления приговора не было возможности возместить, но перед апелляцией дали кредит что позволяет возместить получается, но в уголовном процессе по апелляции на приговор первой инстанции такое законно или нет? имеет ли право апелляция учесть и закрыть дело за примирением стороН? (к примеру по вновь открывшимся обстоятельствам) интересует ответ не типа ДА или нет, это и так слышно, а законность, к примеру мнение верховного суда, или конкретная статья.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Петрова Наталья Евгеньевна

Юрист Самара, стаж 30 лет

4.9 7523 отзывa

Добрый день! Прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон регламентируется ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ. Эти нормы не препятствуют прекращению дела в апелляционной инстанции, если соблюдены условия, содержащиеся в упомянутых статьях закона. Также имеется соответствующая правоприменительная практика, например, вот Вам ссылка

sudact.ru

Однако все это не гарантирует, что именно ваше дело будет прекращено, чтобы оценить шансы, нужно изучать конкретно вашу ситуацию.

25.09.2020, 14:31

в приведённом примере суть вопроса другая (

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Александр

Автор вопроса

1 отзыв

Вы указали на то что в ходе первого уровня суда было возмещения, а суть вопроса про возмещение после постановления приговора и перед апелляцией, в том смысле что уже этап другой и насколько законно это и есть ли практика по такому вопросу.

25.09.2020, 14:40

Спросить юриста