Можно ли обжаловать пропуск срока исковой давности по налоговой задолженности в кассационном порядке?

Если процессуальные сроки не пропущены, то можете. По существу проконсультировать Вас невозможно, не видя материалов дела.

Уточняю: я пропустил во втором предложении частицу "НЕ". Правильно оно должно звучать так:

"У меня по административному иску налоговой было 2 слушания: в первой инстанции и в апелляционной инстанции. В своих возражениях перед обеими слушаниями я НЕ стал использовать право заявления требования о пропуске истцом срока исковой давности по привлечению к ответственности за неуплату недоимки по одному из налогов

'

Статьей 4 ФЗ от 28.11.2009 N 283-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 3 ст.

363 НК РФ (транспортный налог) дополнен абзацами 2 и 3, которыми предусмотрено, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Если в законе сказано, что не допускается выставлять даже уведомления на просрочку платежей по транспортному налогу и налогу на имущество физлиц на срок более 3-х налоговых периодов, значит суд обязан проверить законность выставленных истцом требований в суде независимо от того знает этот закон ответчик или нет, а значит не зависимо от того заявил он или нет о неправомерности требований истца в этой части? Прошу дополнить ваш ответ с учетом этого сообщения!

Статьей 4 ФЗ от 28.11.2009 N 283-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 3 ст.

363 НК РФ (транспортный налог) дополнен абзацами 2 и 3, которыми предусмотрено, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Если в законе сказано, что не допускается выставлять даже уведомления на просрочку платежей по транспортному налогу и налогу на имущество физлиц на срок более 3-х налоговых периодов, значит суд обязан проверить законность выставленных истцом требований в суде независимо от того знает этот закон ответчик или нет, а значит не зависимо от того заявил он или нет о неправомерности требований истца в этой части? Прошу дополнить ваш ответ с учетом этого сообщения!