Я обвиняю ответчиков в фальсификации документов и прошу суд рассмотреть моё дело в соответствии с ст. 303 УК РФ

Question

Ответчики сфальсифицировали ряд документов в процессе судебного разбирательства в отношении моего незаконного увольнения. Это очень легко доказать в моем случае.
Я подал в суд заявление о фальсификация документов и доказательств группой лиц. В этом заявлении я попросил рассмотреть представленные факты в соответствии с ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу) со всеми последующими последствиями для виновных предусмотренные данной статьёй УК РФ. Я также попросил провести дачу показаний в суде под присягой с ответственностью за лжесвидетельствование (ст. 307 УК РФ) по сфальсифицированным доказательствам группой лиц сотрудников (далее указал фамилии лиц, участвовавших в фальсификации).

Вопрос: обязана ли судья рассматривать статью ч. 1 ст. 303 УК РФ как часть моего дела после моего заявления о фальсификации?
Обязана ли судья приглашать этих людей в суд для опроса под присягой? После сегодняшнего заседания она явно никого не пригласила, и очевидно, не будет приглашать. Должен ли я писать отдельно ходатайство (помимо заявления) для приглашения данных лиц на заседание?
Спасибо,
Игорь.

Степанов Вадим Игоревич · Accepted Answer

"Вопрос: обязана ли судья рассматривать статью ч. 1 ст. 303 УК РФ как часть моего дела после моего заявления о фальсификации?" - ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. При определенных обстоятельствах суд может вынести частное определение. ГПК РФ Статья 226. Частные определения суда 1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах. Обращайтесь за помощью к адвокату. С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Плясунов Константин Андреевич · Answer

Здравствуйте.
Нужно ознакомится с документами. Есть императивные требования закона.

Игорь · Answer

Спасибо Вадим Игоревич,
Надо понимать что суд не будет применять 303 УК РФ? Необходимо ли писать ходатайство о фальсификации или заявление будет достаточно?
Должен ли я писать ходатайство о приглашении свидетелей по фальсификации или написанного заявления будет достаточно?
Спасибо,
Игорь.

Я обвиняю ответчиков в фальсификации документов и прошу суд рассмотреть моё дело в соответствии с ст. 303 УК РФ

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Как доказать фальсификацию доказательств в гражданском деле и привлечь виновных при отказе в возбуждении уголовного дела?

Фальсификация подписи истца в исковом заявлении

Обязан ли судья проверить доказательства при устном ходатайстве о фальсификации в гражданском деле?

Кто должен иницииировать возбуждение уголовного дела по факту фальсификации доказательств по ст. 303 УК.

Суд отклоняет принятие заявления о преступлении в гражданском процессе, ссылаясь на уголовно-процессуальные нормы

Допустимость письменных доказательств в гражданском суде - норма права и практика

Признание судом приобщенных к делу письменных доказательств недопустимыми - норма права, практика и истина

Судья не вынес определения по заявлению о фальсификации документов в арбитражном деле - что делать?

Возможна ли заявка на фальсификацию материалов и отвод судьи?

Судья не удовлетворил ходатайство об отводе и продолжил рассмотрение дела после перерыва.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59