Возможное новое обстоятельство в споре с банком о взыскании сумм комиссий за ведение ссудного счета - аналогичное дело с признанием счета ссудным в другом истцу к этому же банку

Вопрос №1783919 из г. Санкт-Петербург
опубликован 22.06.2012, 23:46

Имеем спор с банком о взыскании сумм комиссий за ведение ссуд. Счета по кредиту. Районным судом были оценены доказательства, было вынесено решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку счет оказался текущим. Пока решение в законную силу не вступило, но сейчас выяснили, что в этом же суде рассматривалось аналогичное дело другого истцу к этому же банку, где банк признал сам, что счет все-таки ссудный и требования истца были удовлетворены и решение вступило в зак. силу.

Может ли данное решение быть новым обстоятельством в нашем деле? Как грамотно обосновать? Это нужно в апелляционной жалобе указать?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Быкова Анна Александровна

Юрист Санкт-Петербург, стаж 5 лет

5.0 414 отзывов

у нас, к сожалению, право не прецендентное.

В апелляции необходимо указать, что обслуживание счета является обязанностью банка и входит в услугу по предоставлению Вам кредита, а иные комиссии ст. 819 ГК РФ не предусмотрены.

Банк получает прибыль взимая с Заемщика процент за пользование заемными средствами.

22.06.2012, 23:51

спасибо, это уже указывалось в иске, просто странно, что решения разные в одном и том же суде

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 5 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 819. Кредитный договор

8 800 505-91-11

Юрист из города Санкт-Петербург

5.0 47 отзывов

Добрый день, Анна!

Споры с банками имеют свои особенности. В частности при кредитовании физических лиц, операций по вкладам банки могут открыть не один счет, а несколько, в том числе текущий и ссудный. Возможно в своем исковом заявлении Вы неверно указали номер счета, соответственно Ваши доводы и аргументы потеряли смысл и Вам отказали в удовлетворении исковых требований.

Присоединяюсь к ответу коллеги, в основу аппеляционной жалобы нельзя положить новое обстоятельство по другому аналогичному делу.

С уважением.

23.06.2012, 10:42

Спасибо за ответ! В иск.заявлении номер счета мы не указывали, обосновывали незаконность взымания комиссий в целом, независимо от того, какой счет, т.к. ст.819 говорит о том, что предусмотрена только уплата процентов , противоречие взымания комиссий ст.16 закона о ЗПП

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 91 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы