Судебный процесс по иску банка о взыскании задолженности по кредитному договору - вопросы о законной силе решения и правопреемстве

Вопрос №15640962 из г. Москва
опубликован 17.04.2019, 15:04

Районным судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение не вступило в законную силу, так как была подана апелляционная жалоба. Решение было вынесено 10.10.2018 г., а 13.10.2018 г. Истец переуступил свое право требования коллекторскому агентству. Ответчиком было заявлено ходатайство о переуступке долга. Городской суд вернул дело в районный суд для решения вопроса о правопреемстве в соответствии со ст. 44 ГПК РФ. Так как Ответчик не возражал, районный суд вынес определение о замене истца. Новый истец должен подавать иск в суд уже от своего имени, или имеет право получить исполнительный лист вместо предыдущего истца?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Дивногорцева Ирина Филипповна

Юрист Санкт-Петербург

4.6 206 отзывов

Добрый день, Надежда! Если произошла замена стороны истца в порядке правопреемства, значит новый истец уже вступил в дело. Ему не нужно обращаться с новым иском. Когда решение после апелляции вступит в силу, исполнительный лист будет выдан на нового истца (взыскателя).

Кроме того, если бы замена не была произведена, правопреемство возможно также и на стадии исполнения.

17.04.2019, 15:40

Спасибо, все понятно!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Первый ответ получен через 36 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 44. Процессуальное правопреемство

Надежда

Автор вопроса

2 отзывa

Ирина, Филипповна. А как же Новая редакция Ст. 44 ГПК РФ п. 2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В зависимости от того, в какой момент гражданского судопроизводства произошла замена стороны (третьего лица) в порядке правопреемства, суд совершает различные процессуальные действия. Так, например, если сторона (третье лицо) выбыла из процесса при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд обязан приостановить производство по делу и постановить об этом определение (см. комментарии к ст. 215, 217). В случае, когда сторона (третье лицо) выбывает из процесса после вступления решения в законную силу, преемник вправе требовать исполнения решения или совершать такие действия, которые мог бы совершать правопреемник (например, ходатайствовать о пересмотре дела в порядке надзора).

18.04.2019, 11:37

Спросить юриста