Что делать, если мировой судья вынес заведомо неправосудное решение.
опубликован 01.10.2020, 15:06
Что делать, если мировой судья вынес заведомо неправосудное решение.
Здравствуйте, Надежда.
Вы имеете права подать апелляционную жалобу на решение судьи мирового судебного участка. Но вы должны знать, если решение у Вас было рассмотрено по гражданскому делу - срок ровно 1 месяц на обжалование. Более того, для составления апелляционной жалобы, вам необходимо обратиться в мировой суд с тем, чтобы суд он изготовил для Вас мотивированное решение ; согласно п.п.4, 5 ст.199 ГК РФ-мировой судья составляет мотивированное решение суда, в том числе в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Если вы не обратитесь в суд за получением мотивированного решения, мировой суд отдаст Вам только резолютивную часть решения, а нормативно-правовое обоснование, выводы и суждение относительно допустимости и относимости представленных доказательств будут отсутствовать... Апелляционная жалоба подается в вышестоящий суд, но через судебный участок принявший решение.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 19 секунд
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Здравствуйте.
Вы можете обжаловать.
Здравствуйте. У Вас есть право подать апелляцию на это решение в соответствии со ст. 320, 321 ГПК РФ.
Обжалуйте судебный акт установленным порядком.
Юристы ОнЛайн: 61 из 47 454 Поиск Регистрация
Петропавловск-Камчатский - онлайн услуги юристов

Судья по гражданскому делу вынес заведомо неправосудное решение. Решение вступило в законную силу. Куда обращаться?
Поданные заявления на отмену заочного решения мирового судьи - необходимость его возвращения и возражения против принятого решения

Можно ли судью привлечь за заведомо неправосудное решение?!
Или граждане сами должны обращаться с этими вопросами в прокуратуру или в квалификационную коллегию?
Судья отказал в рассмотрении заявления ссылаясь на то, что ЭТО не является вновь открывшимся обстоятельством.
