Сотрудник полиции лишился секретки по ошибке из-за неоправданных подозрений - методика не раскрывается в фразе

Question

Нужна огромная помощь!

Это фраза " (была получена первичная информация от гражданина)":

- Является ли секретной фразой?
- Раскрывается ли в этой фразе методика, тактика и оперативно-розыскные мероприятия?
- Какую экспертизу необходимо сделать и какие вопросы нужно задавать эксперту?

Из-за этой фразы сотрудника полиции лишили секретку по беспределу.

Как доказать в суде, что это не является секретной фразой и в этой фразе методика, тактика и оперативно-розыскные мероприятия не раскрываются.

На какой закон или другое ссылаться?

Лигостаева Антонина Васильевна · Accepted Answer

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, на моё мнение, именно эта фраза, - не секретная. В России существуют три грифа секретности: «особой важности», «совершенно секретно» и «секретно». Разница между ними в том, какой ущерб может нанести разглашение такой информации.
Ст. 8 закона «О государственной тайне»
К сведениям особой важности относятся такие сведения, разглашение которых нанесет ущерб интересам России в целом.
Правила отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности
Совершенно секретные сведения при разглашении могут нанести ущерб интересам министерства, ведомства или отрасли экономики РФ в одной или нескольких из перечисленных областей.
Секретные сведения при разглашении могут нанести ущерб предприятию, учреждению или организации.
Что именно и кому может нанести ущерб, какой гриф той или иной информации присвоить — решают сами руководители государственных органов. Они создают комиссию, которая и составляет развернутый перечень сведений, которые нужно засекретить. А уже эта комиссия определяет, что в работе госоргана или ведомства относится к сведениям особой важности, а что — совершенно секретно или секретно.
П. 4 Правил отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности
Такие перечни есть у каждого ведомства, работающего с государственными секретами. см. Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 29.07.2018) "О государственной тайне" 
 эксперту задают вопросы относительно:

- научных основ экспертизы, которую он представляет;

- научной обоснованности методик, использованных экспертом при производстве данной экспертизы;

- правильности выбора и применения методик;

- степени достоверности выводов.

В суде предметом обсуждения нередко бывают методики, избранные и примененные экспертом, условия и правильность их применения.

Эксперту могут быть заданы следующие вопросы:

1) является ли примененная им методика общепринятой, сертифицированной либо эксклюзивной, используемой в качестве авторской апробации; каков официальный статус методики;

2) имеются ли другие методики для решения данной задачи, и почему была выбрана именно эта;

3) были ли соблюдены условия применения данной методики; были ли достаточными данные условия для ее применения;

4) все ли исходные данные учел эксперт; если не все, то почему;

5) достаточно ли было признаков и их совокупности для того, чтобы сделать вывод?

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Каравайцева Елена Александровна · Answer

Ссылаться на Закон РФ "О государственной тайне" от 21.07.1993 N 5485-1

Парфенов Валерий Николаевич · Answer

Я считаю, что фраза: была получена первичная информация от гражданина-является нейтральной фразой. Которая ни как не раскрывает методику, тактику и оперативно-розыскные мероприятия? Исходя из понятия оперативно-розыскной деятельности ст.1 нижеуказанного закона То.что эта фраза является нейтральной и ни как не раскрывает суть методики, тактики и оперативно-розыскного мероприятия нужно доказываться с помощью экспертизы ст 79 ГПК Рф. На разрешение экспертизы нужно ставить следующие вопросы: 1.Явдяется ли фраза:была получена первичная информация от гражданина нейтральной.? 2.Можно ли на основании фразы:была получена первичная информация от гражданина сделать однозначный вывод о нарушении методики, тактики и оперативно-розыскного мероприятия? Положительный ответ на первый вопрос и отрицательный ответ на второй вопрос экспертизы даст вам возможность доказать в суде ст 56 ГПК РФ что вас не законно лишили секретки Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об оперативно-розыскной деятельности" Статья 1. Оперативно-розыскная деятельность Оперативно-розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом (далее - органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность), в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.

Логак Борис Моисеевич · Answer

Вадим Владимирович!

Главное и основное!

Мне непонятно, с чего Вы решили, что оперативным работником была нарушена подписка о допуске и это явилось основанием лишения допуска к сведениям, составляющим служебную или государственную тайну.
Я был под подпиской около 30 лет и знаю о чем идет речь.
Если руководитель оперативной деятельностью решил, что использование этой фразы повлечет раскрытие внедренного сотрудника, то он вправе без объяснения причин принять соответствующие меры.

В оперативно-розыскной деятельности есть много тактических приемов связи с агентурным аппаратом, в том числе и через ключевые фразы и вставки в сообщения.

В суде практически невозможно будет доказать нарушение сотрудником Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", так как придется раскрыть цели специальной операции или оперативной игры, или оперативного внедрения, что поставит под угрозу здоровье, а зачастую и жизнь глубоко законспирированных сотрудников, внедренных в преступные группировки.

Абаева Марьяна Николаевна · Answer

Здравствуйте Вадим Владимирович

Назначайте лингвистическую экспертизу для установлении или отсутствии секретности во 
фразе о которой идет речь 
Вопросы : раскрываются ли данной фразой сведения имеющие государственную тайну при 
при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий согласно ст.12
Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об оперативно-розыскной деятельности"
Статья 12. Защита сведений об органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность
 
Сведения об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности, о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, а также об организации и о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий составляют государственную тайну и подлежат рассекречиванию только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Предание гласности сведений о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также о лицах, оказывающих или оказывавших им содействие на конфиденциальной основе, допускается лишь с их согласия в письменной форме и в случаях, предусмотренных федеральными законами.
Судебное решение на право проведения оперативно-розыскного мероприятия и материалы, послужившие основанием для принятия такого решения, хранятся только в органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
Оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, представляются суду (судье), прокурору, осуществляющему надзор за законностью оперативно-розыскной деятельности, следователю и органу дознания, в производстве которых находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, другим органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в порядке и случаях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Сотрудник полиции лишился секретки по ошибке из-за неоправданных подозрений - методика не раскрывается в фразе

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Калининград

Похожие вопросы

Сотрудник полиции лишился секретки из-за фразы Рапорт оперативного контакта - как доказать

Юрист администрации города разрывает диалог после обвинений в создании беспредела.

Насколько законна публичная фраза Убивайте столько русских, сколько сможете с точки зрения статьи 282?

Какую квартиру можно оформить в частную собственность любую или только приватизированную?

Значение фразы с правом перерегистрации ранее возникшего права в выданной доверенности на оформление наследства

Оформление продажи квартиры с выплатой по договору в две части

Отмена постановления об административном правонарушении ПДД вызывает сомнения

Относится ли данная фраза ко мне как к сотруднику, правильно ли я ее понимаю или все таки трое помимо сотрудника?

Вопрос: Регулируется ли какими-либо номативными актами собственноручность написания этой фразы?

Что означает в выписке из егрп фраза-права оспариваются в судебном порядке.. и как эту фразу убрать.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59