Вопрос о возвращении дела в полицию при отсутствии мотива причинения повреждений по статье 112 ч.1 - юридический анализ.

Вопрос №17886394 из г. Калуга
опубликован 16.10.2020, 09:19

Помогите разобраться с такой ситуацией. Меня осудили по 112 ст. ч.1. За то что я сломал нос напавшему на меня хулигану. И по факту мое дело попадает по самооборону. Из материалов дела суд признает, что сначала ударили меня, и только после этого я принял ответные меры. Также в материалах дела указано, что я нанес только 1 удар, также в материалах дела НЕ УКАЗАН мотив причинения мной повреждений. Подскажите, обязан ли суд вернуть дело обратно в полицию, если не определен мотив совершения преступления? И если обязан, то по какой статье.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Харченко Вадим Петрович

Адвокат Москва, стаж 15 лет

4.8 348 отзывов

Здравствуйте, Олег! Вы сами или Ваш адвокат можете заявить мотивированное ходатайство о возврате дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ и при наличии оснований суд это сделает.

16.10.2020, 09:27

Спасибо за полезный совет!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 8 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору

Гришин Александр Владимирович

Адвокат из города Калуга, стаж 15 лет

4.6 231 отзыв

На данном основании дело не вернут. Из Ваших пояснений, у Вас ни необходимая оборона, а умышленное причинение вреда здоровью. Консультация по данному вопросу платная. Звоните. Нахожусь в Калуге.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос о возвращении дела в полицию при отсутствии мотива причинения повреждений по статье 112 ч.1 - юридический анализ.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Калуга

Похожие вопросы