Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Иск удовлетворен, но мои доводы игнорированы - стоит ли подавать апелляцию?

Вопрос №17887350 из г. Санкт-Петербург
опубликован 16.10.2020, 14:12

Я ответчик. Послала в суд 2 заказных письма с уведомлением. Первое - возражение на иск с указанием на его необоснованность, нелегитимность истца, отсутствие моих отношений с ним со ссылкой на применяемые в иске нормы права и отсутствие у истца доказательств, невозможность нарушить права истца. Второе - ходатайство о приобщении к делу этого возражения, рассмотрения в мое отсутствие, выслать решение суда. Решением суд иск удовлетворил, но там ни слова нет ни про мое возражение, ни про то, что я просила его приобщить, а только то, что просила рассмотреть в мое отсутствие. Есть ли смысл подавать апелляцию, ссылаясь на отсутствие в решении оценки моих доводов? Или все это бесполезно, т. к. у суда есть задача засудить ответчика под любым предлогом?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Грудкин Борис Владимирович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 18 лет

4.9 5239 отзывов

В гражданском деле по спору между частными лицами у суда нет задачи "засудить ответчика под любым предлогом", это точно.

Вы не изложили здесь фабулу спора, поэтому невозможно проверить Ваше утверждение, что Вы в своих возражениях смогли доказать "необоснованность иска, нелегитимность истца (что кстати имеется ввиду?), отсутствие правоотношений с истцом и отсутствие у истца доказательств".

Как можно понять, при составлении своих возражений Вы не прибегли к профессиональной юридической помощи.

Не могу утверждать этого наверняка, поскольку не знаком ни с фабулой, ни с материалами Вашего дела, но вынужден предположить, что основной причиной принятие негативного для Вас судебного решения явилось то обстоятельство, что Вы не справились с процессуальной задачей ответчика: не представили суду достаточных доказательств фактов, на которых Вы основывали свои возражения, и/или не смогли оспорить законные основания иска к Вам, доказанные истцом.

Если Вы уверены в неправомерности иска, Вам безусловно необходимо подавать апелляционную жалобу, однако, рекомендую не повторять ошибок и на этом этапе обратиться за юридической помощью.

16.10.2020, 14:58

Спасибо за вашу работу!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Кирина Валентина Александровна

Юрист из города Москва, стаж 12 лет

4.8 989 отзывов

Нужно знакомиться с иском, решением суда и вашими возражениями. Только после этого можно делать вывод о необходимости подачи апелляции.

16.10.2020, 14:19

Спасибо за грамотный ответ!

Спросить юриста

Елена Ивановна

Автор вопроса

0 отзывов

Спасибо за ответ. Дело в том, что у истца нет доказательств жилищных прав и он не состоит в жилищных отношениях со мной. Отрицательный факт для меня доказать не представляется возможным. Является ли отсутствие в решении суда оценки моих доводов поводом для его отмены? Могу ли я ссылаться на неправильное определение судом обстоятельств по делу?

16.10.2020, 16:10

Спросить юриста

Молоканов Андрей Георгиевич

Юрист из города Москва, стаж 30 лет

4.3 3498 отзывов

В апелляции вы указываете что нарушил суд первой инстанции. Какие нарушения норм процессуального права повлекли нарушения норм материального права. А по существу дела нужно материалы изучать.

16.10.2020, 16:54

Спросить юриста

Грудкин Борис Владимирович

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 18 лет

4.9 5239 отзывов

Елена Ивановна, в принципе Вы правы: негативные факты в суде не доказываются, об этом просто заявляется, в этом случае на противоположную сторону ложится бремя доказывания обратного.

Однако, сумел ли в действительности истец доказать наличие у него жилищных прав на спорное жилое помещение или нет, как Вы утверждаете, проверить невозможно, не зная материалов дела.

Если суд счел доказанными обстоятельства, которые в действительности доказаны не были, то это, разумеется, является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке. Но с одним условием: если это действительно так!

Настоятельно рекомендую Вам получить предметную консультацию юриста, основанную не на Ваших личных выводах по делу, а на его (юриста) непосредственном ознакомлении с материалами дела.

16.10.2020, 18:37

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 31 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Иск удовлетворен, но мои доводы игнорированы - стоит ли подавать апелляцию?

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы