Проблемы с диагнозом в результате ДТП - как это повлияло на СМЭ?

Вопрос №17938217 из г. Москва
опубликован 02.11.2020, 21:24

Было ДТП (пассажир автомобиля), госпитализирована скорой с места. При выписке врачи допустили ошибку (критическую) в диагнозе, противоречащую результатам обследования при госпитализации. Была СМЭ, по ошибочным документам. В т.ч. на эту СМЭ не был представлен мой больничный лист. В последствии, документы врачами были приведены в соответствие с обследованием и исправлены. Что необходимо для проведения СМЭ о вреде здоровью в этом ДТП, судья отказывает, ответчик против. Помогите, пжл, разобраться.

Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте Анастасия

Вам ничего не мешает подготовить письменное ходатайство в порядке ст.35 ГПК о проведении судебно-медицинской экспертизы в рамках дела и подать судье на рассмотрение.

Если судья вынесет отказное определение обжаловать в высшую инстанцию по частной жалобе.

Понятие судебной экспертизы дано в статье 9 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"

Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

02.11.2020, 21:46
Оценка автора вопроса:
Спасибо! Надеюсь, ваш ответ мне поможет)
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Здравствуйте, Анастасия! Стоит заявить о проведении судебной экспертизы

(ст.79 ГПК РФ) документов на предмет получения ответов на вопросы касательно данных исправлений: могли ли они повлиять на постановку диагноза и степени тяжести причиненного вреда здоровью. Если эксперт на этот вопрос отвечает утвердительно, то это будет основанием для проведения судебно-медицинской экспертизы о вреде здоровью. Если в этом ходатайстве откажут, то это будет довод для апелляции, т.к. доказательство не было исследовано надлежащим образом.

02.11.2020, 21:28
Оценка автора вопроса:
Спасибо! за скорость) надеюсь, ваш ответ поможет мне разобраться в суде по существу и не оспаривать потом решение апелляцией...

Добрый вечер.

У Вас какой процесс-уголовный по ст.264 УК РФ или административный (ст.12.24 КоАП РФ) ?Здесь ответчиков нет. Но есть лица, привлекаемые к ответственности. Есть потерпешие.

Если же это судебный гражданский процесс, то есть и истец и ответчик. И судебная экспертиза назначается на основании ст.79 ГПК РФ,

По поводу эксперизы заявляется ходатайство с обоснованием. И если в его удовлетворении суд отказывает, то ничто не мешает заявлять его вновь. Кроме того, можно будет при обжаловании указывать на это в жалобе.

Судебная экспертиза проводится в суде на основании судебного определения. Судебный эксперт определяет степень тяжести вреда на основании медицинской документации, медкарты, больничного, документов при выписке, анамнеза и обследования потерпевшего.

Таукже при наличии оснований назначается повторная или дополнительная экспертиза, если это гражданский процесс.

ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194 н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"I. Общие положения

1. Настоящие Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Медицинские критерии), разработаны в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (далее - Правила).

2. Медицинские критерии являются медицинской характеристикой квалифицирующих признаков, которые используются для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при производстве судебно-медицинской экспертизы в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве на основании определения суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя.

3. Медицинские критерии используются для оценки повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском обследовании живого лица, исследовании трупа и его частей, а также при производстве судебно-медицинских экспертиз по материалам дела и медицинским документам.

4. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в соответствии с Правилами и Медицинскими критериями врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (далее - эксперт), привлеченным для производства экспертизы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

5. Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды.

02.11.2020, 21:29
Оценка автора вопроса:
Спасибо, Виталий Михайлович, за ваш скорый и развернутый ответ, с уточнениями.
Это лучший ответ

Уважаемая Анастасия г. Москва 1

В данной ситуации, для решения возникших вопросов рекомендую вам в рамках Судебного процесса Ходатайствовать о проведении Судебно-медицинской экспертизы на основании ст.ст.79 - 80 ГПК РФ.

При этом рекомендую вам в Ходатайстве указать:

1)Перечень вопросов, которые должен разрешить Эксперт;

2)Также необходимо будет в Ходатайстве указать Наименование Экспертного учреждения в котором вы хотели бы провести Судебно-медицинскую экспертизу.

Удачи вам Владимир Николаевич

г. Уфа 02.11.2020 г.

02.11.2020, 21:57
Оценка автора вопроса:
Спасибо! Вопросы и место проведения - я могла упустить эту важную информацию без вашего уточнения.

Юристы ОнЛайн: 53 из 47 455 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 413 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 727 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.7 23 731 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 133 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 872 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 786 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 44 300 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 2 869 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.7 65 291 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 150 887 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.3 31 803 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.2 43 696 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 405 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 019 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 957 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.8 1 422 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4 10 526 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Поплавский А. А.
4.6 68 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
4.9 23 052 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.4 429 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
5 36 048 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5 12 969 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 034 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7 23 220 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских