Оспаривание слов инспектора в суде - призумение невиновности и доказательства

Яна, Здравствуйте! Для того чтобы Вам что то подсказать нужно ознакамливаться с материалом дела по 12.26. Так на "пальцах" Вам никто и никогда не даст дельного по существу совета.

Видеозаписи нет в материалах дела, и по каким-то причинам теперь отсутствует. Доказательства есть в виде 2 свидетей, со стороны привлекаемого. Одному из которых была передана машина. На месте была продувка, которая показала отрицательный результат. Далее последовало предложение проехать в мед. учреждение, от котого он отказался в связи с тем, что только устроился водителем, где в обязанности входило вовремя предоставлять продукты питания в школы Москвы. В данный момент он проходил 3-х дневное испытание Перед допуском до управления работодатель каждый раз проверял волителей. Также, привлекаемый сказал, что он готов пройти мед. освидетельствование чуть позже, т.к. если вовремя не появится на работе, сотрудников, находящихся на испытательном сроке увольняют, невзирая на обстоятельства. А из-за пандемии возможность трудоустройства очень затруднительна. Но инспектор не выдал копию протокола, тем самым не дал возможности пройти самостоятельно в государственном мед. учреждении нужного освидетельствования. В диспансер он приходил, освидетельствовать его отказали в связи с отсутствием копии протокола. Также, свидетели, одному из которых передавалась машина, не заметили никаких отклонений в поведение, речи, про то, что привлекаемый сознался в нахождении наркотического пьянения они не слышали и инспектора об этом не говорили. Понятые в суд не явились, в их объяснениях стоят 2 разные подписи, под разъяснением ст. и предупреждением стоит одна, а в записи о верном написании со слов - другая..