Судебное решение в нашу пользу - допустимость ответчиковой строительной экспертизы и противостоящее мнение специалиста

Question

Суд вынес решение в нашу пользу (мы делали строительную экспертизу).
Ответчик пытается в апелляционной жалобе приобщить к делу свою строительную экспертизу, которая частично опровергает нашу, но не проходила как опровержение при рассмотрении дела в первой инстанции.
Вопрос законно ли это?
Второй вопрос экспертизу ответчика подписал специалист, который ранее работал вместе с ответчиком в одной организации, экспертиза как говорится липовая, но она есть...
Что можно сделать против этого заключения?
 С уважением Ольга.

Арестов Константин Павлович · Accepted Answer

Но остался второй вопрос о том, что ответчик и специалист, подписавший заключение, ранее состояли в служебных отношениях. Это законно или может быть расценено как сговор и тем самым повлияет на допустимость заключения ввиде доказательства?

Это заключение НЕ МОЖЕТ  быть приобщено к материалам дела в апелляционной инстанции. В первом ответе об этом указано с достаточной ясностью.

Арестов Константин Павлович · Answer

Законно только в определенных случаях. 

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

( "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011))

Судебное решение в нашу пользу - допустимость ответчиковой строительной экспертизы и противостоящее мнение специалиста

Юридические услуги в Луховицы

Похожие вопросы

Ответчик имеет право на возмещение расходов по составлению апелляционной жалобы

Суд назначает новую экспертизу в деле, оспаривая результаты предыдущей, и возлагает расходы на истца

Апелляционный суд пересмотрит решение в случае изменения решения суда первой инстанции

Вопрос назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции и возможность обращения к суду в связи с назначением экспертизы.

Истец хочет назначения повторной экспертизы в суде апелляционной инстанции - каковы шансы его удовлетворения?

Истца привлекли к оплате расходов на экспертизу или как будут распределены судебные расходы по спору между ответчиком и истцом?

Вопрос о приобщении рецензии на экспертизу в апелляционном суде при повторной назначении.

Возможные последствия признания ответчика банкротом на стадии рассмотрения апелляционной жалобы

Кто должен оплатить расходы на экспертизу в случае отказа от апелляционной жалобы?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59