Судебное решение в нашу пользу - допустимость ответчиковой строительной экспертизы и противостоящее мнение специалиста

Вопрос №1799995 из г. Луховицы
опубликован 01.07.2012, 23:13

Суд вынес решение в нашу пользу (мы делали строительную экспертизу).

Ответчик пытается в апелляционной жалобе приобщить к делу свою строительную экспертизу, которая частично опровергает нашу, но не проходила как опровержение при рассмотрении дела в первой инстанции.

Вопрос законно ли это?

Второй вопрос экспертизу ответчика подписал специалист, который ранее работал вместе с ответчиком в одной организации, экспертиза как говорится липовая, но она есть...

Что можно сделать против этого заключения?

С уважением Ольга.

Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Но остался второй вопрос о том, что ответчик и специалист, подписавший заключение, ранее состояли в служебных отношениях. Это законно или может быть расценено как сговор и тем самым повлияет на допустимость заключения ввиде доказательства?

Это заключение НЕ МОЖЕТ быть приобщено к материалам дела в апелляционной инстанции. В первом ответе об этом указано с достаточной ясностью.

01.07.2012, 23:40
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо!!!
С уважением Ольга.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Законно только в определенных случаях.

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

( "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011))

01.07.2012, 23:20
Оценка автора вопроса:
Константин Павлович здравствуйте!!!
Благодарю Вас за подробный ответ на мой вопрос.
Но остался второй вопрос о том, что ответчик и специалист, подписавший заключение, ранее состояли в служебных отношениях. Это законно или может быть расценено как сговор и тем самым повлияет на допустимость заключения ввиде доказательства?
С уважением Ольга.

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских