Из-за неправильного монтажа видео в суде лишили прав за управление в нетрезвом виде, но есть надежда на обжалование.

Хочется кричать... Почему вы идете в суд без юриста, почему сами? Вы никогда не выиграете выигрышное дело, потому что вы не юрист! Неужели неясно! Я юрист... но я не пытаюсь быть доктором!

Я не хочу вас учить, но, понимаете, вы уже совершили ошибки из-за того что вы не юрист... во-первых, доказывать свою невиновность должны вы сами (хотя акон говорит о презумпции) и с самой первой секунды, как возникли подозрения в отношении вас, а еще лучше - с первой секунды как возникла возможность подозрений! Такая специфика административных дел! Второе, доказывать нужно законными способами! Что это значит? А то, что вы должны были заявить ходатайство при рассмотрении дела о проведении экспертизы...! Вы это, судя по вашему вопросу, не сделали! Тогда чего вы от суда ждали, если изначально все против вас... В административном деле человек, которого привлекают уже на первых минутах проигрывает 0:10! отыграться сложно! Теперь при обжаловании почему вы думаете что вторая инстанция будет проводит экспертизу? Не будет! Все, поезд ушел! Вторая инстанция проверяет ошибки судьи, а не ваши ошибки и доказательства на этой стадии принимает только если вы докажите то, что сразу не представили доказательство по уважительной причине! А потом, сокращение видео записи - обычная практика - удаляются кадры не имеющие значения для дела по причине сокращения времени просмотра... конечно при этом может быть удалена и не нужная часть записи... но это уже лирика... Состояние опъянения в первую очередь подтверждается заключением мед. эксперта и распечаткой с алкотестера... к чему это я все? К тому, что не надо строит и себя юриста и не надо экономить на том, что юрист будет защищать вас... он же Вас защищает...! И если у вас был шанс выиграть, то, увы, вы его проср*ли...жаль! Всего доброго! Простите, если я был эмоционален...