Несправедливый приговор суда в деле с банкротом - почему были проиграны взаимозачеты?

Вопрос №18041192 из г. Симферополь
опубликован 04.12.2020, 19:24

Суд с банком - банкротом проигран, , но суд не учел (не захотел) то, что на счете для погашения задолженности были деньги перечисленные в счет погашения кредитного долга. Поле проигрыша в суде нашлась официальная бумага от банка, где банк дает пояснения о "взаимозачетах".. это именно те взаимозачеты (счет-долг) которые суд не захотел рассматривать. Вопрос у кого есть практика по таким вопросам и что сейчас можно сделать, если все этапы обжалования уже прошел. Может попытаться по пересмотру... Ну очень хочется справедливости... должен 5 т. р. а присудили по первичному иску 30 и... до х... проценты. Судилась фирса от Агенства Питерская по доверенности (коллекторы, которые выкупают долги оптом). Обидно и у нас в Крыму нет таких денег просто так отдать... брали 130 тыщ - выплатили 140 тыщ + по судам еще как минимум 160... черт наши суды просто не реагируют ни на что, ни на квитанции, не на доводы...

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Елена

Юрист Феодосия

0 отзывов

Есть ответ банка, что на момент признания страхового случая на нашем счету находились деньги, но в связи стем, что мы были должны банку больше, то произвелся зачет средств на нашем счету в счет оплаты долга банку. В суд эту бумагу не предоставляли (затерялась не нашли) ни при оплате долга ей руководствовались, так как считали, что долг скостили (зачли сумму). Суть вопроса в том, что на момент выдачи этой справки банк не был признан банкротом и сам дал ответ о взаимозачете, что суды не учли.

04.12.2020, 19:35

Задать вопрос юристу

Карманов Кирилл Сергеевич

Юрист из города Краснодар, стаж 5 лет

4.8 272 отзывa

Здравствуйте. Откройте статью 392 гпк рф и почитайте часть 3 и 4. Если какое-либо из обстоятельств, как вы считаете, вам подходит, то можете снова подать в суд. Можете сказать, что это письмо с ответом за вас получил ваш родственник и не сказал вам (забыл). А сейчас это всплыло.

Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

04.12.2020, 23:41

Спросить юриста