Супруга объезжала стоящее ТС, но стала виновницей ДТП - доказательства на видео

Сейчас век информации. . 10-метровый тормозной путь-соответствует скорости в 40 км\ч-любая экспертиза это покажет. В большинстве населенных пунктов скорость-60 км\ч, иногда 40 км/ч. О каком превышении идет речь?

Значит плохо убедилась. Пропустить обязана была вне зависимости от скорости ТС.. Это лететь нужно 150 км в час, что бы так неожиданно приблизиться... Привлечение правомерно.

Вам же написали, что такой тормозной путь указывает на скорость в 40 км/ч. Тогда о каком превышении может идти речь?

Это не имеет значения. Даже, если водитель превысил скорость, - она все равно обязана была его пропустить.

На асфальте, на гололеде в два-три раза больше.

Здравствуйте. Шансы есть.

Все зависит от того как оформлен материал. Но думаю невысокие. При перестроении необходимо пропустить транспорт, идущей по полосе куда собираемся перестраиваться. Чтобы не увидеть транспорт он должен ехать с очень большим превышением, чтобы уже в момент маневра появиться в поле видимости. А так причинно-следственная связь, не пропустил-нарушил столкновение. И тормозной путь не велик.

Обжаловать можно пытаться, но если Вы сразу не заявляли о проведении трасологической экспертизы, то опять же сложность в том, что суд спросит почему сразу не заявляли.

Опять же, если водитель за 10 метров тормозил, то Ваша супруга застыла на месте что ли, совершив выезд - маневр? Если бы она быстро совершила маневр и не встала на пути попутного автомобиля, как препятствие, ДТП не было бы. Все сложно.

Значит нужно пересаживаться на такси, если не получается приспособиться к нашим условиям))

Нет шансов у вас обжаловать.. Как бы Вам не хотелось услышать другой ответ, и что бы Вам не обещали, но вина вашей супруги очевидна.

Потому, что я уже писала выше,-Даже, если водитель превысил скорость, - она все равно обязана была его пропустить.