Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Андрей

11.1k

Задано вопросов 3, из них VIP - 0

Сыктывкар, 14.12.2020, 09:06

Судебные решения по иску газпрома - как изменение обстоятельств повлияло на исход дела?

Вопрос №18064078 из г. Сыктывкар
опубликован 14.12.2020, 09:06

В 2011 году состоялся суд по иску газпрома по обязанию переноса дачного строения, решение в пользу газпрома. В октябре 2020 г. по аналогичному делу принято решение уже в пользу "дачника" (пересмотр решения городского решения суда, 2020 г., на основании кассации) может ли решение суда быть основанием для иска по вновь открывшимся обстоятельствам?

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Таштимиров Урал Ильгамович

Юрист Сибай, стаж 25 лет

4.8 4630 отзывов

То что Вы приводите в обоснование своей позиции называется судебным прецендентом.

Судебный прецедент не является доказательством.

Это в Америке такое применяется.

Вот если бы Вы выяснили у этого "дачника" его обстоятельства дела и могли бы почерпнуть что-то для себя по своей ситуации.

14.12.2020, 09:26

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Калашников Владимир Валентинович

Юрист из города Пермь, стаж 16 лет

4.6 81151 отзыв

Аналогичные дела к таким обстоятельствам не относятся.

14.12.2020, 09:08

Спросить юриста

Андрей

Автор вопроса

0 отзывов

Уточню - городской суд вынес решение а пользу газпрома (истец), кассация приняла решение об отмене судебного решения городского суда и Верховного суда региона, после этого городским судом принято новое решение в пользу ответчика.

14.12.2020, 09:17

Спросить юриста

Бычкова Нина Васильевна PRO

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.8 49352 отзывa

Увы, но это не может быть ни новым, вновь открывшимся обстоятельством.

Нужно искать в деле то обстоятельство, которое не было представлено ранее и например в вашем деле не исследовалось, а в том стало ключевым.

14.12.2020, 09:20

Спросить юриста

Андрей

Автор вопроса

0 отзывов

Кассация указала на то, что подзаконные акты обязывают газпром информировать о расположении газопровода, первой датой информирования является период (год) после постройки строений, что не было учтено судом первой инстанции.

14.12.2020, 09:26

Спросить юриста