У истца поставщика возникают проблемы из-за долгов перед ответчиком - суд отказал в встречном иске, денежные обязательства возникли из разных договоров.

Question

Очень нужна помощь. Истец (покупатель) находится в стадии банкротства. Он подал в суд на ответчика, чтобы взыскать долг по договору поставки. Но его долг перед ответчиком по оплате значительно выше. Но практически все обязательства возникли, когда истец уже был в стадии банкротства (ответчик об этом не знал). Договоров поставки было много. Судья арбитражного суда не принял встречный иск, ссылаясь на то, что часть требований текущие, часть не текущие, и что долги не взаимны - долги по разным договорам - ну и что что денежные обязательства с обеих сторон, они возникли из разных договоров. Теперь получается, что истец может взыскать с ответчика все деньги, а ответчик (который на себя из-за долгов истца перед ним набрал кредитов) не может, т.к. требования являются текущими, т.е. возникли после начала наблюдения. Неужели это так? Неужели у нас такие несправедливые законы? Ответчик теперь сам будет признан банкротом, поскольку из-за огромных долгов истца денег у него нет, а только кредиты под переданный товар?

Буймова Мария Сергеевна · Accepted Answer

После принятия заявление о признании банкротом и открытии любой из процедур банкротства взаимозачет не допускается, поэтому производство по делам о взыскании долга с Вашей организации и о взыскании долгов с банкрота, тем более что основания разные (да даже если бы и из одного договора вытекали) - это разные арбитражные дела
банкрот обязан предпринять все возможное для взыскания долга со своих должников, для восстановления своей платежеспособности, поэтому если Ваша компания имеет задолженность, она будет взыскана
В свою очередь, Вы можете заявить о включении Ваших требований к должнику за реестром требований, т.к. он скорее всего уже сформирован
А вот то, что Вы не знали о нахождении контрагента в стадии банкротства, это не в Вашу пользу говорит, эта информация в свободном доступе, и Вы обязаны проверять своих контрагентов на предмет благонадежности.

У истца поставщика возникают проблемы из-за долгов перед ответчиком - суд отказал в встречном иске, денежные обязательства возникли из разных договоров.

Юридические услуги в Ханты-Мансийск

Похожие вопросы

Иск выигран, но кто должен возместить судебные расходы - истец или ответчики?

Нужно ли истцу писать заявление об уменьшении требований?

Определен механизм возмещения по решению суда, но вопросы о подаче взыскания и уголовном преследовании остаются открытыми

Суд признал иск о признании банкротом ответчика неподлежащим удовлетворению и взыскал госпошлину в пользу истца

Судебный спор о разделе имущества после развода - возможно ли взыскание 50% ипотечного последнего платежа с бывшего супруга?

Апелляционный суд принял новое требование истца на основании какой статьи?

Может ли ответчик отказаться от требований на этапе повторного рассмотрения в апелляции?

Ведь по суду они должны мне деньги!

Возможно ли в одном исковом производстве решить вопросы о неосновательном обогащении ответчика и взыскании задолженности

Вопросы, связанные с приоритетом требований во встречном иске и возможностями обжалования при отсутствии возражений.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59