Проблемы передачи полномочий в градостроительной сфере и земельного контроля между советами городских поселений и районов - правомерность иска о сносе строений в поселениях и подсудность рассмотрения об оспаривани

Добрый день. Подсудность - районный суд.

"Административный ответчик" по данному делу будет, тот орган, который принял решение о сносе. Однако, следует привлечь в качестве соответчика (если часть полномочий не передан) или третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования, орган, передавший полномочия. В суде будут уточняться объем прав каждого, правомерность передачи, правомерность принятого решения и устанавливаться наличие вины.

Это подсудность областного суда, к качестве ответчика выступает орган, принявший данный законодательный акт.

КАС РФ Статья 20. Административные дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа

1. Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований;

(в ред. Федерального закона от 15.02.2016 N 18-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки;

Для подачи административного иска существенное значение имеет момент, когда лицо узнало о нарушении т.к. существует 3 х месячный срок для предъявления данного иска в порядке ст.218-219 КАС.

Если в ходе предъявления административного иска суд по вашему ходатайству восстановит срок, то оспаривайте нормативный акт, но возникает другой вопрос, а есть ли у вас полномочия для оспаривания нпа вынесенного на государственном уровне и какие?

Т.е. по моему мнению пока не вижу на что вам можно подать администативный иск

Поэтому :

Если вы находитесь в процессе нового рассмотрения дела после отмены всех решений судов в кассационном порядке, то в вашем случае самое оптимальное это заявить встречный иск

" Об отсутствие признаков самовольства при постройки, оснований для сноса - со ссылкой на наличие свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому в ЕГРП внесена запись о государственной регистрации права собственности за вами на здание нежилого назначения…

Ввиду того, что основания возникновения права собственности до настоящего времени никем не оспорены, спорный объект не может быть квалифицирован как самовольная постройка в силу ст. 222 ГК РФ, и, следовательно, требования истца о его сносе не могут быть признаны подлежащими удовлетворению

В силу ст.137 ГПК Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Я планирую подать админ. Иск на совет поселения о незаконном

принятии на сесси передачии полномочий в градостроительной сфере, в противоречие Но.кодексу ст 55.32 где принятие решения о сносе строений отнесено по месту нахождения строений, то есть в пос. городского типа. Что в ст.55.32 указано что админ. Района может принимать решение о сносе если строения находятся на межселенной территории, однако админ. Района в обход, за.админ поселений подаёт суд. иски о сносе строений находящ. В границах поселений. Вопрос, оспаривать решение сессии поселения, и соглашение админ. Поселения о передачи полномочий или решение Совета сессии, и соглаш админ. Района? И где подсудность?