Правомерность и этичность решения суда о выделении общей доли в наследственном деле - анализ случая

Вопрос №1812392 из г. Челябинск
опубликован 09.07.2012, 10:41

12.2003 года умерла моя мама. Мною был пропущен срок при вступлении в наследство. Решением суда я был признан вступившим в наследство, тем же решением было признано, что наследственной массой является 1/2 часть квартиры. Сад и гараж был записан на отце. (земля выделялась ему, как инвалиду войны). Отец после смерти мамы в течении полугода оформил в собственность сад и гараж на себя. Решение суда от 23.09.2004 года.6 декабря 2011 года умер отец, оставив завещание на меня. Сестра подала иск о выделении доли мамы в совместно нажитом имуществе по наследстенному делу от 2003 года. Правомерен ли суд после смерти наследодателей выносить решение о выделении общей доли, если при жизни отец выделил только долю в квартире, остальное имущество было записано на него и никто не был против? Не пропущен ли сестрой срок исковой давности? Этично ли такое рассмотрение дела судом? Сестра вступила в наследство по закону. Ни завещания, ни отказа не было.Cвидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Моисеев Владимир Николаевич

Юрист Уфа, стаж 16 лет

4.8 20330 отзывов

Уважаемый Игорь, г.Челябинск !

При ОТКРЫТИИ наследства(смерти наследодателя) Нотариус ОБЯЗАН !!! ВЫДЕЛИТЬ его СУПРУЖЕСКУЮ ДОЛЮ в общем имуществе, для включения доли умершего супруга в наследственную массу !!!

С уважением Владимир Николаевич

г.Уфа 09.07.2012г

10:46 моск.

09.07.2012, 10:46

Не выделял он ее и суд признал наследственным имуществом только квартиру

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 48 из 47 462 Поиск Регистрация