Отказано в передаче кассационной жалобы.

Уважаемые господа юристы! Прошёл инстанции Российских судов: Районный – Частная жалоба; Областной, Судебная коллегия – Кассация; Председатель обл. – Надзорная; Судебная коллегия ВС – Кассация. Формально рассматривали только в Районном суде. В Областном местами зачитали жалобу, слов никому не дали и вынесли определение, на всё ушло минут 10. В остальных жалоба не рассматривалась, т.е. отклонялась судьями. Хотя существует нарушение материального права (ст. ст. 2, 18, 19, 21, 46, 47, 54 123 Конституции РФ, статьи 8; 9; 22; 56; 81; 126; 135; 189; 192;193; 232; 247; 386; 387; 388; ТК РФ и др.)– есть доказательства (проигнорированы) и нарушения процессуального права (ст.357 и ст.366 ГПК РФ и др.) На основании ч.1, гл 391_1, п.6 ч.2, гл. 391_1 и ч.2 ст. 391-2 ГПК РФ подаю надзорную на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2012г т.к. рас-смотрение кассационной жалобы в Судебной коллегии ВС РФ в кассационном порядке отка-зано заместителем председателя ВС, сообщением от 24 апреля 2012г. Надо ли прилагать кроме определения судьи ВС РФ от 17 февраля 2012г. а) решение Октябрьского районного суда и определение судебной коллегии по граж-данским делам Кировского областного суда? б) Может достаточно сообщения заместителя председателя ВС от 24 апреля 2012г Думаю указать в просительной части надзорной жалобы п. 5, ст. 391.12 т.к. п.2, ст. 391.12 они не рассматриваю. И возможно ли при не согласии с новым определением (п.2,ст.391.12) пустить дело по новому кругу и не ходить тёмными закоулками загнившей Российской судебной системы? Т.е. после областной кассации направить дело в ЕСПЧ. В первом круг по утверждени-ям некоторых юристов о том, что необходимо пройти все инстанции судов России был про-пущен срок подачи в ЕСПЧ (6 месяцев). Оказалось, что жалобу в ЕСПЧ можно направить по-сле областной кассации с цветными копиями решений и на русском языке, по почте. Также направлю Президенту России или в средства массовой информации с копиями всех жалоб, доказательствами и комментариями, если в надзорной инстанции откажут. Должен же кто-то справедливо решать мелкие вопросы. Реально?