Как использовать ФЗ № 230-ФЗ на заседании по иску коллекторского агентства в районном суде?
опубликован 17.01.2021, 04:47
Спасибо за пояснения. На ч.1 ст 10 ГК РФ я в том числе сделала акцент в части «недобросовестное осуществление гражданских прав» , но для меня было важно именно сила влияния 230 ФЗ, касаемо части недопущения введения в заблуждение в вопросе неисполнененного размера обязательства, так как это влияло на моё решение об оплате. Выставлялись безумные цифры по процентам, которые на момент выставления не соответствовали действительности. Понимание о чем я? И поясните, пожалуйста, почему 230 ФЗ не имеет никакого отношения к моей ситуации? Т.е. его нельзя указывать в ответе на возражение?
230 регулирует отношения между должником и коллекторами при их взаимодействии, регламентируя действия коллекторов. В суде же будет есть свой предмет доказывания, и корректно или нет коллекторами указывался размер задолженности а него не входит. Я бы вам посоветовала оперировать ГК и помнить, что по договорам с МФО их бешеные проценты применяются только в течении ограниченного периода, а за период сверх действия договора микрокредитования применяется 395 статья ГК.
2 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Виолетта,
не согласие с тем или иным поведением МФО/коллекторов в части добросовестности при осуществлении ими мер при взыскании задолженностинужно доказать в соответствии со статьей 56 ПК РФ. Если с ваше стороны не было обращений в полицию по данным фактам, то доказать суду недостойное поведение коллекторов вы не сможете, суд при принятии решения будет исходить из наличия долга и ваше обязанности его погасить.
Я говорила не о недостойном поведении мфо/коллекторов, а о добросовестности поведения, например, а части предоставлении информации о размере неисполненного обязательства. Закон запрещает вводить в заблуждение относительно размера неисполненного обязательства.
Федеральный закон от № 230-ФЗ «о защите прав и законных интересов физических лиц...» никакого отношения к вашей ситуации не имеет! В данном случае судья будет руководствоваться нормами ГК РФ и это будет правильным.
Вам же, в своем возражении нужно ссылаться не на ФЗ, а на часть 1 статьи 10 ГК РФ.
Спасибо за пояснения. На ч.1 ст 10 ГК РФ я в том числе сделала акцент в части «недобросовестное осуществление гражданских прав» , но для меня было важно именно сила влияния 230 ФЗ, касаемо части недопущения введения в заблуждение в вопросе неисполнененного размера обязательства, так как это влияло на моё решение об оплате. Выставлялись безумные цифры по процентам, которые на момент выставления не соответствовали действительности. Понимание о чем я? И поясните, пожалуйста, почему 230 ФЗ не имеет никакого отношения к моей ситуации? Т.е. его нельзя указывать в ответе на возражение?
230 регулирует отношения между должником и коллекторами при их взаимодействии, регламентируя действия коллекторов. В суде же будет есть свой предмет доказывания, и корректно или нет коллекторами указывался размер задолженности а него не входит. Я бы вам посоветовала оперировать ГК и помнить, что по договорам с МФО их бешеные проценты применяются только в течении ограниченного периода, а за период сверх действия договора микрокредитования применяется 395 статья ГК.
Юристы ОнЛайн: 15 из 47 460 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Судья городского суда нарушил Законы Украины, отказавшись рассмотреть исковое заявление\n2)
Вступление в силу Федерального закона о защите прав физических лиц в сфере возврата долгов - когда ожидать изменений?
Исковая давность в решении суда - подача заявления на дополнительное решение и порядок рассмотрения на заседании.
Вопрос 1: сколько раз можно "переписывать" исковое заявление в рамках одного дела?
Принятие закона о регулировании деятельности коллекторов
Вопросы о востановлении срока и применении закона о защите прав потребителей в гражданском судопроизводстве - анализ ситуации
Вопрос о согласии должника на направление просроченной задолженности третьим лицам и его влиянии на договор потребительского
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут