Сын обвиняется в повреждении машины, неверная экспертиза приводит к несправедливому решению суда, родители должны оплатить ремонт истице.

У нас был суд, обвиняют сына в повреждение машины путем сбрасывания маленьких пакетиков воды с 11 этажа на машину. Отпечатков не брали фото видео где он брасает нет свидетель сначала говорит что она не видела а только звук слышала но знает что это он, она живет в соседнем подъезде на 15 или 16 этаже. На суде меняет мнения после нескольких вопросов судьи сначала она спала проснулась на звук вышла на болкон его она не видела но знает сто это он, потом она стояла на балконе, пока судья не спросила вы видели или слышали или проснулись от звуков. На что она сказала что на звук проснулась. В итоге а заявлении истица бвло указана только крыша машины, эксперт о заведомо ложных показаниях не расписался, было 3 экспертизы нас не на одну не пригласили. Машину мы эту за все это время не видели не разу, пока шел суд она была отремантирована. В итоге эксперт делает экспертизу полностью по всему кузову экспертизу и вешает нам, крыло, стекло, лизинг, молдинг, крышу и еще что то. Куча несоответствий в экспертизе нарушения эксперт поставил роспись задним числом. Судья с ним соглашается и делает вывод что ребенок виноват. Теперь мы родители несовершено летнего должны оплатить истице ремонт машины, дорогу так как она приезжала из Сургута все потраченые деньги по экспертизам, адвоката, и маральный ущерб. Да это бред полный.