Оператор связи выиграл дело о несвоевременной блокировке украденных сим-карт ответчиком - детализация звонков включает затраты на роуминг и смс премиум класса в размере 44 тыс. рублей за неск

Оператор связи (истец) доказал в суде факт оказания услуг мобильной связи моей компании (ответчику), предъявив договор и детализацию звонков. Детализация относится к симкартам, выпущенным согласно указанному договору. Домашний регион симкарт - Санкт-Петербург. Детализация содержит записи о звонках, совершенных в роуминге в Москве. Помимо записей о звонках, совершенных в роуминге, детализация содежит записи о смс премиум класса ценой приблизительно 2000 рублей. Кроме того, указанные расходы за звонки в роуминге и смс премиум класса составили сумму приблизительно в 44 тыс. рублей за 2-3 дня. Обычный расход по этому договору составлял приблизительно 3-4 тысячи рублей в месяц на звонки в домашнем регионе в течение 8-12 месяцев. Стоит ли обращать внимание судьи на необычность расхода, доказывая тот факт, что истец оказывал услуги никоим образом не ответчику. Сейчас суд не принимает возражение ответчика об отказе платить за указанные услуги в связи с фактом кражи. Т.к. ответчик не предоставил доказательства кражи. Кроме того, суд сообщает, что даже если бы такое доказательство было бы предоставлено, оно не снимает с ответчика обязанность платить, т.к. ответчик должен был блокировать украденные симкарты. Стоит ли обращать внимание суда на тот факт, что ответчик не мог блокировать украденные симкарты, т.к. узнал о краже симкарт из места хранения после возникновения перерасхода. Может ли ответчик обращать внимание суда на тот факт, что истец дважды приостанавливал оказание услуг по достижению балансом нуля в течение 2-3 дней, предшествующих перерасходу. После этого ответчик дважды вносил суммы на баланс ради продолжения оказания услуг. Также на то, что истец дважды отказывал ответчику в предоставлении детализации. Тем самым мешая понять причину неожиданного перерасхода. Переговоры об этом проводились по телефону с клиентской службой истца. Документальных доказательств о переговорах нет. Но есть платежные поручения, свидетельствующие о внеплановых оплатах. Вот ссылка на дело на сайте Арбитражного суда... http://spb.arbitr.ru/cases/ccase?nd=300789948&prefix=%D0%9056&numdeal=&yeardeal=&fld_12=%D0%9E%D0%90%D0%9E%20%E2%80%9C%D0%92%D1%8B%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D0%BB-%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%E2%80%9D&fld_14=&fld_16=&fld_140=&page=1