Незаконное списание средств среди сотовых операторов - нарушение законодательства и прав потребителей
Вопрос №18251514
из г. Москва
опубликован 22.02.2021, 16:29
опубликован 22.02.2021, 16:29
2021-02f-22 ===
На каком основании сотовые операторы незаконно списывают средства после 90 дней за НЕОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ СВЯЗИ и блокируют, в то время как это очередное нарушение Гражданского Кодекса РФ ст.309,
Федерального Закона РФ № 2300-1 "О защите прав потребителей" ?
При этом не несут никаких издержек: ни материальных, ни производственных.
Более того, Статья 35 Конституции РФ гласит:"
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда".
А в силу Статьи 858 ГК РФ "Ограничение распоряжения счетом" не допускается ограничение прав клиента-абонента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, за исключением наложения ареста и в случаях, предусмотренных законом.
2021-02f-22 ===
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется
А Вы хоть раз видели эти условия в договоре. Этих условий нигде нет - поэтому и нет оснований у операторов грабить людей.
23.02.2021, 17:26
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 4 часа
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Добрый вечер!
Причём сдесь ст 309 ГК РФ?
А тем более Конституция?
Операторы мобильной связи оказывают услуги на основании Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ.
22.02.2021, 20:33
Оценка автора вопроса:
Ответ неполный.
Основание? Свобода договора! В договоре с оператором, условия которого Вы принимаете, пользуясь их услугами, данное условие прописано.
Считаете, что Ваши права нарушены, обращайтесь в суд, антимонопольный комитет.
22.02.2021, 22:00
Оценка автора вопроса:
Ответ не по существу вопроса.
Юристы ОнЛайн: 22 из 47 457 Поиск Регистрация
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
4.9
57
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
105
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5
230
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
151 287
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Троицк
Михайлов А. Л.
5
71
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9
43 322
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5
4 015
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Волгоград
Присяч Ю.В.
5
1 735
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Воронеж
Шалонкин А. Ю.
5
270
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7
23 438
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.8
44 765
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Волгоград
Федчук А. Ю.
5
26
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Москва
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Защита права частной собственности в России
Какие дествия будут более эффективны в данной ситуации?
Спор о праве установки замка на дверь комнаты в приватизированной квартире - разрушение согласия между сособственниками
Статья 35 Конституции РФ противоречит реальности - как приставы изымают имущество, не нарушая закон?
Как написать жалобу в прокуратуру на блокировку зарплатной карты без уведомления
Акты, на которые следует сослаться в исковом заявлении о нарушении прав потребителя турагентом и возможность взыскания компенсации
Ограничения права на частную собственность - проблемы реализации в ситуации совместного проживания в многокомнатной квартире
Возможности использования статей Конституции и законов для защиты собственности в иске по статье 304 ГК РФ
Правовая коллизия между ФЗ Об ИП и статьей 35 Конституции РФ в отношении принудительного изъятия имущества
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут