В чем заключается роль свидетельства о правонарушении в учете смягчающих обстоятельств при судебном разбирательстве?

А к примеру, если не вывешены Правила пользования лифтовым оборудованием (а по постановлению правительства должны быть вывешены) и человек наносит порчу этого лифта, пытаясь открыть лифт? Это как будет квалифицировано?

Логак Борис Моисеевич. ТтНу почему же не связанные. К примеру инвалид подъехал на коляске к лифту на улице с целью перейти улицу. Лифт не открывается. Правил пользования нет (А ОБЯЗАНЫ БЫТЬ). Инвалид стал пытаться открыть дверь и причинил порчу, возможно где-то применил больше усилий, чем требовалось. Но по другому перейти улицу у него возможности не было. Неправомерные действия инвалида спровоцированы неправомерным бездействием балансодержателя лифта.

Ядренцев Владимир Федорович. ''отличие пользование от причинения вреда имуществу'' - Как это интересно можно понять, если Правил пользования нет?

Икаева Марьяна Николаевна. Так вот этому инвалиду вменяют вандализм по 214 УК. Лифт оказался рабочим, но вину Балансодержателя лифта я вижу в том, что не повесили Правила пользования и инвалид стал дергать дверь и выломал часть двери. Я так понимаю, что вандализм здесь все равно будет (?), но вопрос в том, что будут ли как то засчитаны противоправные действия (бездействия) балансодежателя лифта и как? (не повесили правила пользования)