Какую часть ст. 270 АПК РФ нарушил суд при рассмотрении заявления в порядке ст. 200?

Арбитражный суд рассматривал в порядке ст. 200 на по заявлению КХ с образованием ЮЛ на действия Росреестра «по отказу в исключении сведений из ЕГРН о трех ранее учтенных Роснедвижимостью земельных участках». Роснедвижимостью в 2005 году был внесен в ЕГРЗ земельный участок площадью 114 га декларативным способом по «перечню земельных участков района», ссылаясь на правоустанавливающий документ на землю предоставленный администрацией района. Затем из этого участка в 2006 году Роснедвижимостью самостоятельно были вновь образованы четыре земельных участка, затем без участия правообладателя один участок Роснедвижимостью был отчужден, а площадь оставшихся увеличина. Все эти факты подтверждены письмами Роснедвижимости. Оставшиеся три земельных участка и КХ просило исключить из сведений ЕГРН, так как под кадастровыми номерами нет объекта-земли. . Сведения о Местонахождение земельных участков администрации (поселковая и районная) не знают. (письменные ответы). Росреестр предоставил отзывы на данное заявление и указал, что не смотря на то, что земельные участки не зарегистрированы в ЕГРН, но имеются сведения о правообладателе в кадастре недвижимости до 1998 года. При этом не подтвердил документами, на основании которых произведена запись о правообладателе и указал на 69 статью ФЗ 218… Но суд принял сторону ответчика. Однако, регистрация права по данному правоустанавливающему документу не проводилась до 1998 года. В сведениях ЕГРН отсутствует 2 раздел "О правообладателе" на двух участках, на третьем земельном участке имеется запись во 2 разделе, указанв графе п.2.1 - Собственность, № 369 от 08.06.1992 г. Данную запись сам Росреестр признал некорректной. Данное письмо руководителя Росреестра предоставлено в суд. Но суд написал в мотивировочной части решения, что раз имеется в кадастре недвижимости сведения о правообладателе, то нельзя применить ч.3 ст.70 ФЗ 218. и отказал. Считаю, что суд принял сторону ответчика, и все его слова в отзыве указал как свои. Думаю, что судьей нарушены ст.270 АПК РФ все части… но правильно ли я думаю? Или только одну часть надо выбрать из статьи 270 АПК РФ? Дополнительно, в своем решении суд указал: Кроме того, заявитель имеет возможность отказаться от права на указанные земельные участки (пункт 1 статьи 235, статья 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 44, пункт 2 статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 56 Закона № 218-ФЗ). взяв эти слова из отзыва Росреестра. С уважением Людмила.